Za zvýšeného záujmu médií otvorila pojednávanie sudkyňa JUDr. Helena Markovičová. Prokurátor JUDr. Pavol Marcina predniesol obžalobu v plnom znení. Obžalovaný sa stotožnil s opisom skutku prokurátorom. „Plne si svoj čin uvedomujem a ľutujem, čo sa stalo. Mal som pocit, že idem v intenciách povolenej rýchlosti,“ dodal. To, čo nasledovalo potom, bol podľa jeho slov sled nešťastných udalostí. „Niekoľkokrát som kýchol a hmatal som za vreckovkou. Oproti prichádzalo auto, ktoré ma na chvíľu úplne oslepilo. V zlomku sekundy som zbadal postavu. Brzdenie, náraz...“ Hneď po náraze Skrúcaný zaradil spiatočku a vrátil sa niekoľko metrov späť na miesto zrážky. „Aj keď už bola tma, uvidel som na ceste ležiacu postavu. 
Stále som dúfal, že to nie je až také zlé. Okamžite som zavolal záchranku a políciu“. Po zistení skutočnosti bol Š. Skrúcaný v šoku. Na druhý deň, keď sa trochu spamätal, poslal synovi poškodenej list. Úprimne sa mu ospravedlnil, požiadal ho o odpustenie a ponúkol mu pomoc pri odstraňovaní následkov. Ako sľúbil, tak aj vykonal. Zaplatil všetky výlohy spojené s pohrebom, vyrovnal dlh za byt, vybavil a zaplatil odkúpenie bytu do osobného vlastníctva.
Ako svedok vystúpil syn zosnulej I. Kaczmar. Uviedol, že matka často chodievala na večerné prechádzky. „Večer, keď som zaspal, matka ešte nebola doma. Až ráno som pochopil, že niečo nie je v poriadku. Vzápätí som bol informovaný políciou, čo sa stalo.“ Pri osobnom stretnutí so Skrúcaným, urobil tento na svedka veľmi dobrý dojem. „ Ako poškodený netrvám na exemplárnom potrestaní pána Skrúcaného, vážim si ho ako človeka a to čo sa stalo, môže sa stať hocikomu“. Obžalovaný sa po tomto vyhlásení ešte raz poškodenému verejne ospravedlnil. Súdny znalec Ing. Kohút potvrdil, že vozidlo sa pohybovalo v obci rýchlosťou 93 km/h a v čase nárazu malo rýchlosť 62 km/h. „ Nedá sa vyhodnotiť miera viditeľnosti v čase a mieste dopravnej nehody,“ uzavrel posudok znalec.
V záverečnej reči poukázal prokurátor na rýchlosť, ako hlavnú príčinu nehody a navrhol nepodmienečný trest v trvaní 8 mesiacov a zákaz riadenia motorových vozidiel na dobu 3 rokov. Obžalovaný kritizoval svoje nerovné postavenie pred zákonom, nakoľko veľmi trpí medializáciou prípadu. „ Skutoční zločinci, ktorí páchajú trestné činy úmyselne, sú na tom oveľa lepšie. Som veľmi poškodený aj vo svojom povolaní. „Od 11. júna som už nezarobil ani korunu. Nemôžem ísť robiť predsa stavbyvedúceho.“ Obhajca JUDr. Súkeník navrhol podmienečný trest s primeranou skušobnou dobou a s primeranou dobou zákazu riadenia vozidiel. Rozsudok sudkyne znel: Trest odňatia slobody na dva roky s podmienečným odkladom na tri roky a zákazom vedenia motorových vozidiel po dobu troch rokov. Štefan Skrúcaný sa vzdal možnosti odvolania. Prokurátor sa k možnosti odvolania zatiaľ nevyjadril.
Autor: Milan Valach
