NOVÁ DUBNICA. Spoločnosť Termonova v Novej Dubnici získala od štátu cez nenávratný finančný príspevok viac ako dva milióny eur napriek tomu, že nesplnila stanovené podmienky. Myslia si to podpredseda SaS Ľubomír Galko, tímlíder SaS pre energetiku Karol Galek a člen SaS Tibor Kramár, ktorí podali trestné oznámenie pre podozrenie zo spáchania trestného činu subvenčného podvodu.
Ako TASR informovala hovorkyňa SaS Katarína Svrčeková, na začiatku prípadu bola v máji 2013 výzva Ministerstva hospodárstva SR na predkladanie žiadostí o nenávratný finančný príspevok v rámci Operačného programu konkurencieschopnosť a hospodársky rast. V rámci stanovených podmienok musel žiadateľ okrem iného doložiť, že je vlastníkom nehnuteľností, na ktorých bude projekt realizovať. V apríli 2014 bola podľa nej v Centrálnom registri zmlúv zverejnená zmluva o poskytnutí nenávratného finančného príspevku 2,018 milióna eur spoločnosti Termonova, a to na projekt Rekonštrukcia tepelných rozvodov v meste Nová Dubnica. Cieľom projektu bolo vybudovanie 20 kusov kompaktných odovzdávacích staníc tepla.
Spoločnosť peniaze získala napriek tomu, že nepreukázala právny vzťah k nehnuteľnostiam, v ktorých mali byť tieto nové stanice vybudované a nemala ani potrebné stavebné povolenie mesta. Na pochybenia v Slovenskej inovačnej a energetickej agentúre (SIEA) patriacej pod rezort hospodárstva poukázala aj následná kontrola Úradu vlády SR. Podľa nej SIEA nedostatočne vykonala kontrolu formálnej správnosti žiadosti o nenávratný finančný príspevok a akceptovala vyjadrenie Termonova, SIEA posunula žiadosť tejto spoločnosti do ďalšej fázy napriek tomu, že pre nesplnenie podmienok mala byť vyradená, uviedla Svrčeková.
Spoločnosť Termonova už v čase predkladania žiadosti vedela, že nespĺňa jednu z podmienok poskytnutia pomoci. Napriek tomu uviedla SIEA do omylu, keď predstierala, že jej bolo udelené stavebné povolenie. Tým vylákala finančný príspevok, ktorý by jej za riadnych okolností nemohol byť poskytnutý, tvrdia podávatelia trestného oznámenia. Podľa nich tiež nie je vylúčené, že osoba, ktorá o poskytnutí príspevku rozhodla, o nesplnení podmienok vedela. V takom prípade by išlo o naplnenie samostatnej skutkovej podstaty trestného činu subvenčného podvodu veľkého rozsahu, kde je podľa liberálov trestná sadzba 10 až 15 rokov.
Podľa predsedu predstavenstva spoločnosti Termonova Štefana Smrekovského sa spoločnosť nikdy nedopustila akéhokoľvek protiprávneho konania, z ktorého ju obviňuje vo svojom stanovisku strana SaS. "Spoločnosť Termonova má platné stavebné povolenie na stavbu Rekonštrukcia tepelných rozvodov v meste Nová Dubnica a stavbu realizuje riadne, v súlade so schváleným projektom. Práve vďaka činnosti našej spoločnosti, ktorá ako jediná v SR vyrába 100 percent tepla aj elektriny z obnoviteľných zdrojov (nepoužíva plyn, ale len lokálnu odpadnú biomasu), sa cena tepla pre obyvateľov pohybuje v spodnej tretine cien tepla v SR," ozrejmil Smrekovský.
Spoločnosť Termonova podľa neho doposiaľ nečerpala nijaké dotácie zo SIEA na uvedený projekt, všetky náklady vynaložené na realizáciu stavby hradí spoločnosť z vlastných zdrojov. Domnieva sa, že celé stanovisko SaS je len súčasťou predvolebnej kampane SaS, ktorej sa spoločnosť Termonova odmieta zúčastniť.
"Oznámenie pána Kramára vnímame navyše aj ako jeho osobnú pomstu za konanie voči našej spoločnosti, kedy spoločnosť Termonova ako dotknutý orgán v stavebnom konaní vydala negatívne stanovisko k povoleniu výstavby individuálneho zdroja tepla. Stavebníkom je občianske združenie EDEN, Súkromná základná škola v Novej Dubnici v zastúpení blízkej osoby pána Kramára. Výstavba tepelného zdroja predpokladá odpojenie od jestvujúceho centrálneho zdroja tepla, ktoré zásobuje mesto Nová Dubnica teplom vyrobeným kombinovanou výrobou tepla a elektriny z obnoviteľných zdrojov energie. Odpojenie sa predmetnej budovy by bolo v rozpore s platným zákonom a verejným záujmom a doplatili by na tento krok obyvatelia mesta Nová Dubnica," doplnil Smrekovský.
"Keďže oficiálnym vyjadrením politickej strany SaS dochádza k poškodzovaniu dobrého mena spoločnosti a trestným oznámením došlo k lživému obvineniu iného z trestného činu, podá naša spoločnosť oznámenie pre podozrenie z naplnenia viacerých skutkových podstát upravených osobitnou častou trestného zákona," zdôraznil.
