POVAŽSKÁ BYSTRICA. Josef mal podľa obžaloby v Hatnom zavraždiť 40-ročného Erika z Považskej Bystrice a postreliť do krku 30-ročného Patrika z Beluše.
Na hlavnom pojednávaní obžalovaný obvinenie odmietol s tým, že sa len bránil.
Dve rôzne výpovede
Na prvom hlavnom pojednávaní Josef tvrdil, že skutok sa stal inak ako opísala prokuratúra. Neútočil, ale bránil sa, keď naňho Erik namieril zbraň. „Otočil sa na mňa, celý nepríčetný, akoby zmyslov zbavený, namieril na mňa zbraň a kričal, že ma zabije,“ tvrdil.
Vypovedal aj Patrik, ktorý bol druhou obeťou. Mal veľké šťastie, pretože napriek tomu, že mal prestrelený krk, sa mu podarilo auto odšoférovať z Hatného až do považskobystrickej nemocnice, kde potom lekári bojovali o jeho život. Podľa neho zaútočil Josef, oni sa len bránili: „Dá sa niekoho nechtiac trafiť zozadu? A druhého tiež zozadu nechtiac?“
Vznikla až po skutku
Minulý týždeň na súde vypovedali znalci z odboru psychiatrie a psychológie. Podľa psychiatričky Josef v čase spáchania skutku netrpel duševnou poruchou, ktorá by mala negatívny vplyv na jeho schopnosť rozpoznať dôsledky svojho konania a svoje konanie ovládať. „Nebola u neho zistená duševná porucha ani závislosť na alkohole či iných psychotropných látkach,“ uviedla psychiatrička.
Doplnila, že až po skutku sa u neho objavila akútna reakcia na stres, ktorá bola snáď naštartovaná v čase, keď išli autom do nemocnice. Vysvetlila, že je prechodnou poruchou, ktorá sa dostavuje ako odpoveď na mimoriadnu duševnú alebo fyzickú záťaž.
Pravdepodobná pohnútka
Ďalší znalec odpovedal na otázky týkajúce sa posudku z odboru psychológie. Za pravdepodobnú pohnútku k spáchaniu trestného činu označil slovný konflikt na pozadí hospodárskej kauzy, na ktorú reagoval neuvážene a impulzívne. „Môj ľudský pocit, nie znalecký z toho mám taký, že zavraždeného, skoro zavraždeného a obvineného spája ešte nejaký spoločenský hriech. Napríklad nechceli vypovedať proti sebe,“ skonštatoval.
Obžalovaný s psychologickým posudkom nesúhlasil a žiadal nový posudok. Žiadosť však súd zamietol.
Motív vraždy
Ten zostáva stále zahmlený. Možno viac svetla vnesú ďalší znalci, ktorí budú vypovedať na pojednávaní 12. januára. Ich osobnú prítomnosť si vyžiadala obhajoba. (VŽ)
