Zažil atak cez mail, veci vysvetľoval na zastupiteľstve

Na zasadnutí zastupiteľstva vysvetlil poslanec Marián Puček, ako to bolo s rekonštrukciou na plavárni, s dnes probleamtickou zmluvou a objasnil aj iné veci.

POVAŽSKÁ BYSTRICA. V súvislosti so zmluvou, ktorá bola uzatvorená medzi mestom a spoločnosťou, ktorá prevádzkuje relaxačno-oddychové centrum na plavárni, dostali poslanci pred zasadnutím mail, kde sa okrem iného poukazuje aj na údajné nehospodárne vynakladanie prostriedkov. Prišli reakcie.

Pripomienka poslanca Sopčáka

V diskusii k zmene rozpočtu spomenul mail poslanec Marián Sopčák. „Mne sa nepáči, keď je nejaký problém, že tesne pred zasadnutím dostanem nejaký poloanonym,“ reagoval Sopčák. Dodal, že mail bol veľmi obšírny, s odbornými výkladmi a na poslednú chvíľu bol postavený k tomu, aby zaujal stanovisko.Požiadal však poslanca Mariána Pučeka, ktorý bol v čase podpisu zmluvy konateľom spoločnosti, aby vysvetlil, aký je jeho pohľad. „Aby sme si vypočuli, aký bol priebeh, ako sa spracovávala zmluva, či bol pri nej, či si boli vedomí, akým spôsobom to pôjde,“ žiadal Sopčák. Dodal, že rozhodujú o veľkom finančnom rámci, a aj občania by mali mať informácie.

O útoku aj zmluve

Puček potvrdil, že zažil prostredníctvom internetu relatívne silný atak a boli oslovení aj všetci poslanci. „Príbeh sa začal pred časom, keď som sa ako konateľ spoločnosti Educatis zúčastnil so svojou spoločnosťou súťaže, ktorú vyhlásilo mesto na dokončenie rekonštrukcie budovy krytej plavárne. V podstate sa jednalo o druhú etapu, kde v čase, keď pán primátor Adame viedol mesto, neboli na to prostriedky,“ uviedol Puček. Dodal, že v súťaži boli tri, možno štyri subjekty a oni sa jednoducho stali víťazom, takže nešlo o preferovanie niekoho. Ďalej poslanec Puček povedal, že osobne si nemyslí, že zmluva je zlá, ako odznelo na zastupiteľstve. „Ona je len jednoduchým spôsobom napísaná. Má dve zmluvné strany, ktoré obe vstupovali do toho s dobrým úmyslom, čo niekedy môže vypáliť opačným spôsobom a stalo sa tak včera, keď sa dostal mail,“ povedal Puček. Výsledok bol podľa poslanca, že dve zmluvné strany sa dohodli na rekonštrukcii, ktorá aj prebehla a je dnes viditeľná. „Swim club, ako sa prevádzka volá, v dvoch podlažiach na plavárni existuje,“ povedal Puček.

Zmeny

Spomenul tiež, že medzitým došlo k výmenám politických generácií, a to vo všetkých vzťahových skupinách. „Zmenil sa primátor, vedenie mesta, vedúci odborov, zmenilo sa aj osadenstvo na plavárni a zmeny nastali aj u nás v spoločnosti, ale to je v tejto chvíli sekundárne,“ vysvetlil Puček a pokračoval opisom rekonštrukcie.

Problémy pri rekonštrukcii

Rekonštrukcia bola podľa Pučeka omnoho komplikovanejšia, ako sa očakávalo. „Celý príbeh treba hľadať ešte pri prvej rekonštrukcii, ktorá sa udiala za primátorovania pána Lackoviča. My, keď sme prišli, zo súťaže sme dostali papiere, teda projektovú dokumentáciu, ktorá bola nepoužiteľná,“ hovorí Puček. Dodal, že bola stará viac ako osem rokov. Pomenili sa všetky možné normy a hlavne reálny stav, o ktorom, žiaľ, nevedeli a nevedelo to ani mesto. „Bol taký, že bolo treba popod celú plaváreň vykopať úplne novú kanalizáciu, ktorá tam ale mala byť. Bolo treba vybudovať úplne novú klimatizačnú jednotku, ktorá tam ale mala byť. Pochopiteľne sme v tomto procese nabehli na tieto problémy a nebolo možné žiadať od mesta navýšenie prostriedkov alebo niečo iné,“ vysvetli poslanec.

Stav je zložitý

Všetko sa udialo podľa Pučeka tak, ako sa malo, ale trvalo to veľmi dlho a tiež nedokázali nájsť spoločnú reč s mestom. „Ale nie v negatívnom zmysle. Jednoducho aj oni, aj my sme hľadali cestu, ako účtovne započítať majetok, pretože do tejto chvíle si nikto takúto situáciu nevedel predstaviť. Ja sa priznám, že v momente podpisu zmluvy som na to absolútne nemyslel. Jednalo sa, poviem možno zľahčene, o euforickú situáciu, kedy sa išla podariť dobrá vec,“ objasnil Puček. Stav je však dosť zložitý pre obe zmluvné strany. „Tým, že mesto napríklad nie je platcom DPH, my máme o 20 percent navýšené ceny všetkých energií. Boli sme priebežne atakovaní, že sme sa zaviazali zabezpečiť si vlastné odbery všetkých médií, čo sme chceli aj mali urobiť, ale nemohli, pretože niektoré boli vzdialené, aj tie prípojné vody od budovy viac ako 120 metrov. V projektovej dokumentácii na toto nikto nemyslel. Dnes sme v situácii, keď sme pripojenie vybudovali, so všetkým sme zabojovali, sú tu certifikáty, všetky platby normálne prebiehajú a napriek tomu sme stavaní do situácie neplatiča, čo, samozrejme, nie je pravda,“ hovorí Puček s tým, že peniaze sú preinvestované, akurát nie je započítaná suma.

O súčinnosti

Podľa Pučeka jednoducho nezafungovala súčinnosť celého projektu. Navyše sú dvaja páni v jednom objekte, s čím je tiež problém. „Mestské športové kluby musia mať technologickú odstávku počas prázdnin. Obmedzovala v činnosti aj nás. Počas tých piatich rokov, čo sme s týmto všetkým bojovali, aj v mojom prípade priniesli stav, keď som pre tento projekt vyhorel,“ dodal Puček. Dodal ešte, že urobený je súpis majetku a teraz sa jedná len o započítanie. Zariadenie je schopné generovať podľa neho zisk.