PÚCHOV. Návrh na odvolanie Ľubomíra Luhového z funkcie konateľa MŠK predložil za skupinu poslancov Lukáš Raník pri prerokovávaní správy o činnosti MŠK. Keďže návrh nepredložil pri schvaľovaní programu, k odvolaniu takmer nedošlo.
Nakoniec prednostka mesta Eva Kvocerová našla riešenie. Rokovanie museli prerušiť na tri hodiny a jednu minútu.
Čo mu vyčítajú?
Pri prerokovávaní správy o činnosti MŠK sa prihlásil za rodičov aj vedúci hokejového družstva 4. HT Peter Hazala. „Situácia nie je taká ružová, ako sa vykresľuje. Je neochota vedenia MŠK komunikovať s rodičmi. Situácia je napätá,“ poukázal.
Jeho vyjadrenie rozprúdilo diskusiu. Slová kritiky na konateľa MŠK sa sypali zo všetkých strán. Konateľovi MŠK Ľubomírovi Luhovému vyčítali, že chcel dostať do mesta opäť hokejovú dvadsiatku, ale s nikým to neodkomunikoval, taktiež nákup vybavenia pre hokejistov a problémy v hokejovom klube.
Luhový výčitky odmietol. „Nehovorím, že som geniálny, ale už niekoľko mesiacov je to hon na čarodejnice a jeho stredom som ja. Ak niekomu vadím ako osoba, nech to rovno povie,“ vyzval.
Patová situácia
Situácia vyústila do návrhu na jeho odvolanie. Predložil ho za skupinu poslancov Lukáš Raník. „Ako predseda dozornej rady MŠK konštatujem, že Ľubomír Luhový nezvláda funkciu. Navrhujem odvolať ho a vymenovať za dočasného konateľa do 31. decembra 2016 prokuristu MŠK Štefana Ondričku,“ vysvetlil.
Návrh takmer spôsobil patovú situáciu. Podľa rokovacieho poriadku už nie je možné dopĺňať program počas rokovania a personálne otázky by mali byť samostatným bodom.
Trojhodinová prestávka
Návrhy, aby o odvolávaní nehlasovali, nepadli na úrodnú pôdu.
Snaha na odvolanie Luhového zo strany väčšiny poslancov trvala, a tak hľadali náhradné riešenie. Ponúkla ho prednostka mestského úradu Eva Kvocerová, ktorá poslancom prečítala možnosť, kedy sa dá program rokovania doplniť. Tú poslanci využili a odhlasovali si prestávku tri hodiny a jedna minúta.
Dôvody odvolávania
V rokovaní pokračovali až po desiatej večer. Raník opäť predložil návrh na odvolanie konateľa MŠK. „Boli to viaceré závažné dôvody, či už ekonomické, alebo manažérske,“ vysvetlil Raník. Podľa jeho slov ich naštartovalo to, keď zistili, že MŠK skončil vlani s veľkým ziskom a museli zaplatiť daň zo zisku. „Za tie peniaze sme mohli napríklad zrenovovať šatne futbalistom alebo hokejistom. Ďalej sú to personálne veci. Nie je možné, aby na futbalovom štadióne bol jeden hospodár a na hokejovom druhý, ale cez víkend tam nebol nikto a nemal kto natiahnuť sitá na zápasy,“ kritizoval.
Nepozdávalo sa mu ani zabezpečenie dopravy pre hokejistov. Podľa zmluvy so súkromnou firmou mali deti voziť na maximálne desať rokov starých autobusoch. „Ale ani raz sa to nestalo, autobus meškal alebo neprišiel vôbec. Stalo sa napríklad, keď autobus išiel cez Homôlku, zavaril sa mu motor a deti museli z neho vyskakovať. To je ohrozenie bezpečnosti,“ poukázal.
Taktiež kritizoval nákup športových potrieb pre hokejistov, ktoré sú podľa trénerov nekvalitné a navyše neboli dodané kompletne.
Vyčítal mu aj komunikovanie s hokejovým klubom. „Sú to jednoducho zásadné veci manažovania a riadenia, ktoré sú neakceptovateľné. Ani ja, ako predseda dozornej rady MŠK, som nemal informácie, že má prísť dvadsiatka, dozvedel som sa to od jedného rodiča. V princípe nie som proti dvadsiatke, je to reklama pre naše mesto. Ale podstatné je to, že nemôže ovplyvňovať fungovanie našej mládeže, a to zrejme nastalo,“ ďalej vysvetlil.
Vyjadrenie konateľa MŠK
Luhový odmietol komentovať vyjadrenia Raníka. „Už ste dávno rozhodnutí. Ja mám čistý štít,“ skonštatoval na zastupiteľstve.
S Raníkovým návrhom sa väčšina poslancov stotožnila. Luhového z funkcie odvolali 14 hlasmi, 1 bol proti (Miroslav Bučko) a 3 sa zdržali (Jarmila Andreánska, Hedviga Šulcová a Ján Riško).
Zároveň za konateľa MŠK do 31. decembra 2016 schválili prokuristu Štefana Ondričku s tým, že na nového konateľa bude vyhlásené výberové konanie.
Reakcie po zastupiteľstve
Chýbali mu informácie
Medzi trojicou poslancov, ktorí sa zdržali, bol aj Ján Riško. „Nemal som dostatok informácií, aby som zdvihol ruku za odvolanie,“ povedal. Rovnako ani nevedel, že dostanú na stôl návrh na odvolávanie. „Nemal som o tom informácie, napriek tomu, že šumy o nespokojnosti s niektorými krokmi na MŠK boli.“
Chybu si treba priznať
Rudolf Marman bol na opačnej strane, ruku za odvolanie zdvihol. Bližšie sa ale k dôvodom odvolania nechcel vyjadriť s tým, že bol zamestnancom MŠK. „Zlyhávajú základné elementárne veci. Urobili sme chybu pri jeho schvaľovaní za konateľa. Ale mýliť sa, je ľudské, priznať sa, je chlapské,“ reagoval stručne.
Je to právomoc poslancov
Primátor Rastislav Henek sa vyjadril, že nie je podstatné, či bol s odvolaním stotožnený alebo nie. „Je tu mestské zastupiteľstvo, ktoré konateľa menuje, tak aj odvoláva. Keď je vôľa odvolať pre nečinnosť alebo zlyhanie, tak sa to udeje. Ja, ako primátor, musím takéto závery poslancov rešpektovať.“
Podľa neho boli na Ľubomíra Luhového zo začiatku kladené obrovské nároky. „Myslím si, že tak, ako to on naštartoval, naštartoval to vo veľmi ťažkých podmienkach. Mestská spoločnosť bola v rozklade. Bol tam iba hokej, za jeho pôsobenia pribudol kompletný futbal, pribudla hala, čo je výborné pre mesto, pribudli volejbalisti,“ dodal.
