Účinkovanie v reklame
Komisia si pozrela celé video. Ako informovala jej predsedníčka Zuzana Máčeková, členovia komisie sa zhodli po konzultácii s odborníkmi, že spĺňa všetky znaky reklamy, preto záver predložila aj zastupiteľstvu.Takáč s vyjadrením komisie nesúhlasil a účasť v reklame odmietol. „Išlo o spomienkové video reštaurácie, ktorého cieľom nebolo propagovať ju,“ bránil sa s tým, že si za účasť na pánskom posedení zaplatil vstupné. Potvrdila to aj reštaurácia. Zároveň poukázal aj na ďalších politikov, ktorí by mohli tiež byť potrestaní za podobné videá. Kritizoval tiež zákon, ktorý je podľa neho starý, kreoval sa v čase, keď nefungoval internet, facebook. Na druhej strane avizoval, že ak sa poslanci rozhodnú, že mu pokutu neudelia, vzdá sa troch mesačných platov v prospech charity v okrese Prievidza.Stala sa z toho reklama
Video sa šírilo na sociálnej sieti, zdieľal ho aj Takáč. Práve na tento fakt poukázal poslanec Juraj Smatana. „Nevyčítam kolegovi, že bol na videu. Môže sa stať každému z nás, aj bez nášho vedomia. Ale akonáhle ju videl a zdieľal s komentárom super, podľa mňa urobil chybu,“ povedal. Nepozdávalo sa mu ani to, že video dal zo svojho osobného profilu stiahnuť až deň po rokovaní komisie. Trest, ktorý by mal Takáč dostať, sa mu zdal tvrdý, ale je podľa zákona. Myslí si však, že zákon by sa mal zmeniť, je extrémne prísny. Na jeho slová Takáč reagoval, že video nepovažoval za reklamu až do času medializácie. Neodpustil si ani kritiku smerom k Smatanovi, ktorý má podľa neho na svojom profile na sociálnej sieti tiež reklamný príspevok. „Odporúčal som kvalitnú knihu o totalite od amerického autora. Ak je to podľa vás reklama, môžete dať podnet na komisiu. Ja s tým nemám problém,“ odpovedal Smatana.Hlasovanie poslancov
Záver komisie zastupiteľstvo zobralo jednomyseľne na vedomie. Pri hlasovaní o porušení zákona sa situácia už zmenila. Z 34 poslancov boli za len 5, ostatní sa zdržali. Takáč tak pokutu vo výške dvanástich mesačných platov za porušenie zákona nedostane. Tvrdil však, že tri mesačné platy, čo je 3-tisíc eur, napriek tomu venuje na charitatívne účely v prievidzskom regióne.Zdržali sa
Hlasovania sa zdržala aj Zuzana Máčeková. „Nie som ani odborník v reklame, ani právnik, preto som si dala vypracovať právne stanoviská. Zhodovali sa s mojím osobným názorom, a síce, že pri posudzovaní videoklipu nebol jednoznačne preukázaný úmysel a vedomosť Ing. Takáča pôsobiť v reklame. Tým z môjho pohľadu nebol ani jednoznačne porušený zákon,“ zdôvodnila svoj postoj.Video s právnikmi konzultovala aj poslankyňa Eva Bočincová. „Potvrdili, že je to reklama, ale úmysel sa jednoznačne nedal potvrdiť. Je to možno alibistické, ale rozhodovala som sa podľa svojho najlepšieho vedomia a svedomia a určite som sa rozhodla správne,“ doplnila.Juraja Smatanu prekvapil najmä postoj členov komisie, ktorá o videu rokovala, keď sa pri hlasovaní v zastupiteľstve zdržali. „Je to neobvyklé. Obávam sa, že hoci ide z hľadiska problémov Slovenska a Trenčianskeho kraja o detail, tak je to práve ten typ detailov, ktoré vedia občanov poriadne naštvať. Keď občan poruší zákon, kto sa bude zdržiavať hlasovania, keď pôjde o pokutu pre neho?“ spýtal sa.Neprekvapilo ich to
Mateja Šimalčíka z Transparency International Slovensko rozhodnutie krajských poslancov neprekvapilo. Dôvodom je, že strana Smer má v ňom prevahu a jej členom je aj Takáč. Zdržanie sa pri hlasovaní ale považuje za alibistické. Videom sa bude zaoberať aj prievidzské mestské zastupiteľstvo, keďže Richard Takáč je aj mestským poslancom.Čo hovorí zákon
Zákon o ochrane verejného záujmu pri výkone verejnej funkcie, článok 4, odstavec 2 písmeno f: „Verejný funkcionár sa musí pri výkone svojej funkcie zdržať všetkého, čo môže byť v rozpore s týmto ústavným zákonom. Na tento účel verejný funk-cionár nesmie používať svoju osobu, svoje meno a priezvisko, svoju podobizeň, obrazovú snímku, záznam svojho hlasu alebo svoj podpis na reklamu.“
