PÚCHOV. MŠK Púchov žiadal od bývalej konateľky Kataríny Bradáčovej vyplatenie podľa neho neoprávnených odmien od roku 2011 do roku 2014. Pôvodne požadoval 97-tisíc eur. Neskôr vzal časť žaloby späť a od konateľky požadoval vrátenie 42-tisíc eur. Súd mu však priznal oveľa menšiu časť.
Obe strany sa voči rozsudku odvolali.
Neoprávnené odmeny
V roku 2015 podala mestská spoločnosť MŠK Púchov žalobu na bývalú konateľku. Prostredníctvom právneho zástupcu Antona Školeka tvrdil, že jej boli vyplatené neoprávnene, bez rozhodnutia jediného spoločníka, za roky 2010 až prvý polrok 2013. Späť žiadal aj odmeny za druhý polrok 2013 až 2014, pretože na nich chýbal úradne overený podpis štatutára. Okrem vrátenia odmien požadovali aj úroky z omeškania.
Celkovo MŠK chcel späť vyše 97-tisíc eur. Postupne sa suma znižovala späť vzatím žaloby až na sumu vyše 42-tisíc eur.
Rozhodnutie súdu
Katarína Bradáčová prostredníctvom svojho právneho zástupcu so žalobou nesúhlasila. Vzniesla viacero námietok, z ktorých súd časť akceptoval. Žalobu na vrátenie odmien za rok 2011 zamietol z dôvodu premlčania, pri ďalšom roku skonštatoval, že nebol porušený zákon.
V roku 2013 už platilo novelizované znenie obchodného zákonníka, čiže rozhodnutie o vyplatení odmien malo byť podpísané úradne overeným podpisom jediného spoločníka. V tomto prípade išlo o primátora mesta, keďže ide o spoločnosť so 100-per-centnou účasťou mesta. „Absencia overenia podpisu má právne následky,“ konštatoval sudca.
Exprimátor Marián Michalec bol síce dodatočne podpis overiť, ale až v čase, keď už nebol primátorom. Podľa súdu už na to nemal oprávnenie, preto overenie podpisov neuznal. Keďže si ich konateľka aj napriek tomu vyplatila, podľa súdu porušila povinnosť vykonávať svoju pôsobnosť s odbornou starostlivosťou.
Súd nakoniec rozhodol o povinnosti nahradiť škodu vo výške 15-tisíc eur. Okrem toho MŠK priznal aj úroky z omeškania vo výške 8 percent ročne.
Odvolali sa
Obe strany sa proti rozhodnutiu prvostupňového súdu odvolali. Právnik MŠK na pojednávaní, počas ktorého bol vynesený rozsudok, prítomný nebol, poslal svoju zástupkyňu. Po skončení pojednávania sa odmietla vyjadriť s tým, že nemá oprávnenie.
Katarína Bradáčová svoje vyjadrenie poslala dodatočne mailom. „Rozhodnutie prvostupňového súdu vnímam ako svoje prvé, hoci nie ešte úplné, víťazstvo. Súd rozsudkom potvrdil vykonštruovanosť a nezmyselnosť šírených výmyslov o vyplatení údajných neoprávnených odmien až vo výške 97-tisíc eur. Tak, ako advokát Školek vykrikoval na mestskom zastupiteľstve stále vyššie a vyššie sumy, až na citovaných 97-tisíc, tak potichučky na súde sťahoval svoje nároky až na úroveň 42-tisíc. Preto rozhodnutie prvostupňového súdu o 15 tisícoch eur je iba prvým krokom k môjmu úplnému očisteniu a som presvedčená o tom, že odvolací súd neuzná ani týchto 15-tisíc eur, lebo som neporušila žiadny zákon.“
