POVAŽSKÁ BYSTRICA. Na marcovom zasadnutí zastupiteľstva sa zaoberali poslanci návrhom na vyplatenie odmeny hlavnému kontrolórovi Mariánovi Sičákovi. Návrh prešiel, niektorí poslanci však boli proti.
Výpočet a výška
Návrh na udelenie odmeny hlavnému kontrolórovi odporučila mestská rada. Na zastupiteľstve ho predkladal jej člen, poslanec Ján Panák. Plat sa vypočítava podľa presne stanovených pravidiel. Rozhodujúca je priemerná mesačná mzda v národnom hospodárstve z predošlého roka, ktorá sa každý rok zvyšuje a násobí sa koeficientom stanoveným podľa počtu obyvateľov. Zastupiteľstvo mu môže k tomuto základu schváliť ešte odmenu. Marián Sičák bez odmeny nezostal.
Väčšina poslancov dopriala kontrolórovi odmenu vo výške dvadsať percent z platu, maximum, koľko mu môžu navrhnúť, je tridsať. Niektorým poslancom sa však zdá neprimeraná. Mesačný plat bol 2043 eur a odmena za rok 2017 je 4903 eur.
Z rady to bola vec dohody
Poslanca Jána Panáka sme sa spýtali, keďže návrh išiel do zastupiteľstva z mestskej rady a on ho predkladal, kto s ním prišiel.„Pred zasadnutím mestskej rady bolo neoficiálne sedenie, kde sme sa bavili, že by si kontrolór predsa len nejakú odmenu zaslúžil. Primátor povedal, čo aj na zasadnutí zastupiteľstva, že on to nemôže navrhnúť. Tak som povedal, že to urobím,“ povedal Panák. Tvrdí, že nikto iný nemal odvahu ho predložiť, a to pre diskusie, ktoré takýto návrh na zasadnutí vždy sprevádzajú.
„Nebál som sa diskusie, veď som to nenavrhoval sebe,“ dodal Panák s tým, že v mestskej rade boli návrhy aj na vyššiu odmenu. Výsledok bol nakoniec vecou dohody.
Nie je celkom v poriadku, ale mal by niečo dostať
„Nehovorím, že dvadsať percent je celkom košér. Ja som s kontrolórom v podstate nikdy neprišiel do styku, bol som v jeho kancelárii asi raz,“ povedal Panák. Myslí si, že je to veľká suma na naše pomery, ale aj zákon je nejako stanovený. A ten si on nevymýšľal. Vysvetlil, že boli kontroly z Úradu pre verejné obstarávanie (ÚVO) aj Najvyššieho kontrolného úradu (NKÚ), každý rok predkladá účet, záverečnú správu, mávajú audity a on ako poslanec nikdy nezachytil nič, čo by bolo problematické. „Prečítam si každý jeden materiál a nemal som dôvod reagovať,“ hovorí Panák.
Aj to je podľa neho práca navyše, ak má po dôležitej kontrole zhora niekto 11 formálnych nedostatkov, ktoré sa dajú ľahko odstrániť. „Ide o úsporu peňazí. Mnohé mestá dostávajú pokuty a návrhy na rôzne opatrenia a sú aj trestné stíhania. Tu sa to nestalo,“ dodáva Panák.
Konkrétna výhrada k práci kontrolóra
Poslanec Andrej Péli si myslí, že kontrolór nemá nárok na odmenu, mal aj konkrétne výhrady k jeho práci. Vrátil sa k diskriminačným podmienkam, ktoré sa objavili pri súťaži na rekonštrukciu zimného štadióna, čo sám kontrolór potvrdil. Ďalej však informácie o postupe podľa Péliho viazli.
