TRENČÍN. Na Okresnom súde v Trenčíne pokračovalo pojednávanie, v ktorom trenčianski podnikatelia Ondrej Janíček a Jozef Strelčík žiadajú o obnovu konania v kauze vydierania, za ktorú ich pred 16 rokmi odsúdila terajšia štátna tajomníčka ministerstva spravodlivosti, vtedy sudkyňa Monika Jankovská.
Podľa nich tak mala pomáhať vtedajšiemu mafiánskemu bossovi Petrovi Čongrádymu zmocniť sa baru Fatima. Jankovská, ktorá v parlamentných voľbách v roku 2016 kandidovala za Smer, však všetky obvinenia odmieta.
Bar Fatima dnes vlastní firma manželky bývalého šéfa Národnej protikorupčnej jednotky Márie Krajmerovej.
Tretí pokus
Janíček sa pritom o obnovu konania pokúša už tretíkrát.
Podľa neho sudcovia trenčianskeho Okresného súdu už dvakrát odmietli konať, pričom ako dôvod uviedli svoje priateľské vzťahy s Monikou Jankovskou.
Bývalý majiteľ baru Fatima žiada tretíkrát obnovu konania Čítajte „Verím, že na základe nových a podstatných dôkazov budeme tentokrát úspešní,“ skonštatoval po pojednávaní, na ktorom ho po prvýkrát zastupoval Daniel Lipšic.
Janíček doteraz obhajcu nemal.
„Presunulo sa to do zvláštnej roviny, kedy sa ma snažia policajti šikanovať za to, že krivo obviňujem štátnu tajomníčku Jankovskú. Z toho dôvodu som šťastný, že sa ma pán Lipšic ujal, je to silná podpora aj po procesnej stránke,“ dodal Janíček.
Ten v žiadosti o obnovu konania navrhol vypočutie piatich svedkov.
Lipšic: Klasický prípad na obnovu konania
Janíčka a Strelčíka odsúdili za vydieranie považskobystrického podnikateľa Tibora Jurisu.
Podľa Daniela Lipšica bolo ich odsúdenie založené len na jednej výpovedi jedného svedka z prípravného konania Tibora Jurisu.
„Ten odmietol prísť na hlavné pojednávanie. Už v rámci prípravného konania spomínal, že bol na neho nátlak zo strany rôznych ľudí. Svedok odvtedy zmenil svoju výpoveď. To, že je vierohodná, potvrdzuje množstvo ďalších ľudí,“ povedal Lipšic.
Keďže v pôvodnom konaní podľa neho nebol jediný iný dôkaz, ide o klasický prípad na obnovu konania.
„Nie je ľahké rušiť právoplatné rozhodnutia súdov. Ale pokiaľ sú mimoriadne vážne pochybnosti o správnosti pôvodného rozsudku ako v tomto prípade, kvôli novým skutkovým zisteniam je dôvod na obnovu konania,“ skonštatoval Lipšic a dodal, že súd by sa mal vysporiadať s tým, že ktorá výpoveď korunného svedka je vierohodná.
Dvaja svedkovia hovoria o korupcii sudkyne a štátnej tajomníčky Čítajte „Pokiaľ viacerí svedkovia, ktorí boli v tom čase, kedy sa skutok vydierania mal stať, v kontakte s pánom Jurisom ako korunným svedkom a potvrdzujú terajšiu výpoveď, tak to výrazne posilňuje dôkaznú silu. Je tam viacero okolností, ktoré v súhrne jednoznačne preukazujú, že rozhodnutie súdu v roku 2001 bolo nesprávne,“ dodal právny zástupca Ondreja Janíčka Daniel Lipšic.
Sudca trenčianskeho okresného súdu pojednávanie po viac ako siedmych hodinách odročil na 19. júna, pokračovať by sa malo vypočúvaním svedkov.
Jurisa tvrdil, že vypovedal pod nátlakom polície
Tibor Jurisa novinárov necelým mesiacom na tlačovej konferencii informoval, že proti Janíčkovi a Strelčíkovi vypovedal pod nátlakom polície, aby si zabezpečil status chráneného svedka. Janíček a Strelčík ho podľa vlastných slov nevydierali, vydierala ho mafia, ktorá ho chcela pripraviť o nehnuteľnosť v Považskej Bystrici. Oznámil to polícii.
„Prišiel za mnou policajt a povedal mi, že buď podpíšem, že sa mi vyhrážal Janíček so Strelčíkom so zbraňou v ruke, alebo ma okamžite prepustia na ulicu, kde som sa mal postarať sám o seba. Išla po mne mafia, preto som to podpísal,“ povedal pred časom Jurisa.
Verejne šíria nepravdy a klamstvá, tvrdí Jankovská
Štátna tajomníčka Monika Jankovská najnovšie vystúpenia komentovať nechcela a vo svojom stanovisku zdôraznila, že Janíček a Strelčík sú „trikrát odsúdení a obžalovaní zločinci“. „Všetky osoby, ktoré ma krivo obviňujú a verejne šíria nepravdy a klamstvá, budú čeliť dôsledkom svojich konaní v trestnoprávnom, ako aj civilnom procese,“ reagovala Jankovská.
V stanovisku pre denník SME dodala, že zvolávajú tlačovky a vyjadrujú sa o nej na vytvorenie mediálneho nátlaku na sudcov, ktorí budú v budúcnosti o tomto prípade rozhodovať.
Kauza Fatima
Prípad sa týka trenčianskeho baru Fatima, ktorý v roku 2000 Janíček so Strelčíkom kúpili v dražbe a zrekonštruovali ho. Záujem o podnik však mala mať aj mafia, konkrétne skupina okolo bossa Petra Čongrádyho. Krátko potom, ako podnik kúpili, urobila v objekte veľkú raziu polícia. Na mieste oboch podnikateľov zatkli s a obvinili z vydierania. Podľa Janíčka bolo obvinenie vykonštruované, raziu a väznenie dáva do súvisu s mafiou, vo väzbe ich mali držať dovtedy, kým Janíčkova manželka nebude súhlasiť s prevodom baru Fatima na nich.
Janíčka spolu so Strelčíkom odsúdila vtedajšia trenčianska sudkyňa Monika Jankovská v roku 2002 za vydieranie na 15 mesiacov. Trest sa zhodoval s dĺžkou odpykanej väzby, takže muži išli na slobodu. Janíček tvrdí, že za toto rozhodnutie mala sudkyňa dostať úplatok. Spomína sumu tri milióny korún. Hneď po prepustení na slobodu, ktoré mala zabezpečiť Jankovská, mali doviezť Janíčka a Strelčíka za Čongrádym, kde pod nátlakom súhlasili s prepisom Fatimy.
