POVAŽSKÁ BYSTRICA. Rozpočtové hospodárenie za rok 2017 skončilo podľa prednostu mestského úradu a prekladateľa záverečného účtu Antona Martausa priaznivo.
Mesto hospodárilo s prebytkom 423-tisíc eur.
Záverečný účet mesta odporučil schváliť aj hlavný kontrolór Marián Sičák a podľa audítora mesto postupovalo v súlade so zákonom o rozpočtových pravidlách.
Vincent Bašista získal v Alicante dva európske tituly Čítajte „Keď vezmeme bežný rozpočet, kapitálový rozpočet a rozpočet finančných operácií, skončili sme s prebytkom 423-tisíc eur. Toto bolo znížené o nepoužité prostriedky z minulých rokov účelovo určené a o prostriedky, ktoré sú na bytovom hospodárstve. Keď sa to očistí, zostane nám na rozdelenie a pridelenie do fondov asi 132-tisíc eur,“ konštatoval na zasadnutí Martaus.
Do rezervného fondu pôjde 128-tisíc a do fondu na udržanie krízového centra pre obete domáceho násilia štyritisíc eur.
Chýbalo mu prerokovanie v zastupiteľstve
Poslanec Juraj Smatana v diskusii pripomenul, že dokument uvádza dve hodnotenia plnenia rozpočtu v zastupiteľstve.
„Ja si však neviem spomenúť, že by sme minulý rok dvakrát hodnotili rozpočet v mestskom zastupiteľstve,“ povedal Smatana a chcel informáciu, kedy bolo v zastupiteľstve druhé, polročné hodnotenie.
Anton Martaus reagoval, že hodnotenie je priamo v záverečnom účte jedenkrát a robia aj monitorovaciu správu. Tá sa na verejné prerokovanie zastupiteľstvu nedáva.
Vo Sverepci sa zranil 14-ročný motokrosový pretekár Čítajte „Keď schvaľujeme rozpočet na ďalší rok, je tam aj plnenie z minulého roka. Zastupiteľstvo teda dostane výsledky dvakrát,“ informoval Martaus.
Dodal, že pre budúcnosť už vyhodili hodnotenie mestským zastupiteľstvom z materiálov k rozpočtu, aby neboli zbytočné diskusie.
Nemajú možnosť dostatočnej kontroly
Smatana sa ozval za viacerých poslancov, ktorým dlhodobo prekáža, že nemajú možnosť dostatočnej kontroly rozpočtu.
Za dôležité považujú, aby sa hospodárenie hodnotilo verejne na zasadnutí.
Stáva sa podľa nich, že čo bolo v rozpočte, sa neuskutočnilo a robilo sa niečo celkom iné.
Primátor Karol Janas si myslí, že ak majú poslanci výhrady len k tomu, ako často sa prerokováva rozpočet v zastupiteľstve, hospodári mesto dobre.
Deficit a krytie z náhradnej výsadby
Poslankyňa Monika Bandúrová chcela vedieť, podľa čoho zhodnotili, že sa účet mesta vyvíjal priaznivo.
Vychádzala z textov predložených k záverečnému účtu a spomenula schodok, ktorý sa vykrýval aj z účelovo viazaných financií na náhradnú výsadbu.
Mesto ich získalo ako kompenzáciu za výruby pri modernizácii železničnej trate. Zaujímalo ju, čo je s týmito peniazmi, ktoré sa majú použiť tento aj budúci rok a sú účelovo viazané na zeleň.
Anton Martaus reagoval, že pri schodku sa hovorí o krytí v priebehu roka, teda nie na konci.
„Máme účet, kde sú balíčky peňazí a na nich nie ja napísané, na čo sú. Že sú na výsadbu alebo niečo iné. Sú tam všetky spolu. V priebehu roka dochádzalo k dočasnému deficitu. Použili sme na jeho vykrytie aj peniaze z náhradnej výsadby,“ vysvetlil Martaus s tým, že predsa si nebude mesto brať úver, keď tie peniaze má.
Takýto postup je podľa neho v súlade s rozpočtovými pravidlami.
Spresnil ešte, že mesto kúpilo bytovky na Kukučínovej ulici a nemalo v tom čase ešte na účte peniaze na ich vyplatenie. Tie čakalo zo štátnej dotácie a dostalo aj úver zo štátneho fondu rozvoja bývania.
„V kritickom období desať dní sme použili aj peniaze z náhradnej výsadby,“ povedal.
Ak takto podľa neho použijú peniaze, aj účelovo viazané, neskôr ich vrátia.
„Ale na bežnom a kapitálovom rozpočte vyskakuje deficit, tak musíme vysvetliť pri záverečnom účte, ako sme ho kryli.“
Peniaze sú na špeciálnom účte
Primátor Karol Janas ešte k peniazom na náhradnú výsadbu dodal, že všetky účelovo viazané financie musia byť do konca roka na špeciálnom, osobitnom účte. „Tam aj sú. Nedovolili by sme si ich tam nedať. “
