PÚCHOV. Rokovania mestských poslancov v septembri sa zúčastnila aj necelá päťdesiatka občanov Púchova. Väčšinu tvorili nájomníci mestských bytov. Zastupiteľstvo navštívili už štvrtý raz, aby sa dočkali konečného riešenia problému s mestskými nájomnými bytmi. Naťahuje sa už takmer dva roky.
Opakovaná účasť, riešenie viazne
Rokovania sa zúčastnili viacerí nájomníci bytov aj v júni, po tom čo dostali nepríjemnú správu, že sa musia vysťahovať. Nespĺňali už podľa mesta požadované podmienky, aby mohli bývať v nájomných bytoch. Zdá sa im však nespravodlivé, aby skončili na ulici. Na zastupiteľstvo potom prišli opakovane, ich problém sa však stále nevyriešil.
Môžu skončiť na ulici. Nájomníci v Púchove vraj nespĺňajú zákon Čítajte O nariadení nerokovali
Na zasadnutí v septembri mali poslanci schvaľovať dodatok všeobecného záväzného nariadenia (VZN) o prideľovaní nájomných bytov vo vlastníctve mesta. Bod však stiahli z programu. Spravili tak na návrh Cyrila Crkoňa, predsedu komisie dopravy, služieb a bytovej politiky. Ako dôvod uviedol fakt, že hoci v zákonnej lehote, no na poslednú chvíľu, dostal mailom desať pripomienok k dodatku VZN od obyvateľky mesta Zuzany Ťapkovej.
„Pre krátkosť času sme nedokázali zvolať komisiu k prerokovaniu pripomienok, mali ste ich poslať skôr,“ povedal Crkoň a dodal, že takto sa nestihla zísť ani komisia a následne nemohla materiál posúdiť ani mestská rada a poslanci by nemali podklady v dostatočnom predstihu.
Neochota riešiť problém
Prítomní nájomníci bytov však jeho argumenty vnímali ako neochotu problém riešiť. V diskusii odznelo, že lehotu na pripomienkovanie, ako aj dátum konania schôdze, tri dni po víkende, si stanovila samospráva sama a členovia komisie sa mohli stretnúť i cez víkend, čo by napokon nebol precedens. Tento rok sa mestská rada stretla k predmetu rokovania zastupiteľstva dokonca aj ráno, v deň jeho konania.
O otvorenie témy sa nakoniec postarali sami nájomníci, keď si vyžiadali možnosť vystúpiť v diskusii.
O mestský byt žiada 1 280 ľudí Čítajte Nesplnená úloha
Cyril Crkoň márne presviedčal ľudí, že sa snaží problém nájomných bytov vyriešiť. Nedošlo totiž ani individuálnym stretnutiam s nájomníkmi, ktoré im sľúbili na zastupiteľstve ešte v auguste.
Mesto pripravilo sľúbený dodatok VZN, v ktorom špecifikovalo pojmy „vážne sociálne a zdravotné problémy žiadateľov“, ale s nikým z nájomníkov nerokovalo. Tento fakt priniesol otázku z pléna, aký význam má uznesenie, ktoré sa dôsledne neplní a kto je za situáciu zodpovedný. Neuskutočnené osobné stretnutia vysvetľovala prítomným vedúca oddelenia dopravy, služieb a bytovej politiky Alena Vavrová tým, že bez doplnku VZN nebolo o čom hovoriť.
Kto vedie mesto
Na schôdzi zastupiteľstva chýbal primátor Rastislav Henek a tentokrát i jeho zástupca Roman Hvizdák. Obaja ospravedlňovali neúčasť chorobou. V prípade primátora to bola v poradí tretia absencia na zasadnutí a svojmu zástupcovi nedal poverenia k plnohodnotnému zastupovaniu.
Poslanec Rudolf Marman sa preto pýtal, kto vlastne mesto v neprítomnosti oboch funkcionárov vedie.
Odpovedal mu externý právnik Anton Školek, ktorého služby vedenie mesta využíva. „Primátor je primátorom, aj keď je práce neschopný.“ Podľa Školeka zabezpečuje primátor chod mesta zákonným spôsobom a v prípade potreby splnomocňuje konkrétnych ľudí.
Sedemhodinový zastupiteľský maratón bol poslednou plánovanou schôdzou pred nadchádzajúcimi voľbami do miestnych samospráv. Ďalšie plánované stretnutie aktuálneho poslaneckého zboru má novembrový, už povolebný termín.
