PÚCHOV. Púchovské noviny i televízia dávajú priestor jednému z kandidátov na primátora mesta.
Konateľ spoločnosti, ktorá zastrešuje obe médiá, kritiku odmieta. Články za nevyvážené nepovažuje.
Kritika na adresu Púchovských novín prvý raz oficiálne zaznela po tom, ako v čísle 29 zverejnili stanovisko primátora mesta Rastislava Heneka k voľbám. V rozhovore s titulom
Muža zrazili dve autá, stret s druhým už neprežil Čítajte „Možno práve žena prinesie trocha pokoja do mestskej politiky,“ otvorene podporil kandidatúru svojej manželky.
V článku sa vyjadruje ku kandidatúre svojej manželky i k nezhodám s jej protikandidátom, súčasným viceprimátorom Romanom Hvizdákom.
Články kritizovali poslanci, súperi zvýhodnenej kandidátky i dozorná rada Púchovskej kultúry, ktorá vydávanie mestského periodika zastrešuje.
Najskôr v otvorenom liste primátorovi i na zasadnutí mestského zastupiteľstva zneužívanie novín kritizovali protikandidáti na post primátora mesta, poslanci i radoví obyvatelia mesta.
Kritické hlasy
Nad voľbami v Púchove pribudli otázniky, padli obvinenia z ich marenia Čítajte „Púchovské noviny je periodikum, ktoré je platené z mestského rozpočtu. V článkoch a komentároch nemajú uprednostňovať žiadneho z kandidátov na primátora, samozrejme, okrem platenej politickej inzercie,“ hovorí v stanovisku k téme Irena Kováčiková, súčasná poslankyňa a zároveň členka dozornej rady Púchovskej kultúry.
Zneužívanie postavenia manželky primátora vidí i v inom. „Toto postavenie zneužíva aj pri kultúrno-spoločenských a športových akciách, na stretnutiach senio-rov, členov spoločenských organizácií,“ hovorí Kováčiková. „Tu vystupuje a robí si kampaň.“
Pre objektívnosť treba dodať, že primátora mesta jeho manželka zastupovala na spoločenských akciách aj v minulosti, nielen počas predvolebnej kampane. Tento fakt kritizoval poslanec Rudolf Marman.
„Primátorka nie je voleným zástupcom mesta, na spoločenských akciách má primátora zastupovať viceprimátor či iný poverený poslanec, prípadne úradník mesta,“ povedal.
Ak to vidí dotknutá strana
„Ja som žiadny rozhovor pre Púchovské noviny neposkytla, zverejnenú reklamu mojej kandidatúry som si riadne objednala a zaplatila cez transparentný účet,“ reagovala vo svojom stanovisku Katarína Heneková.
Tvrdí, že v mestských novinách je viacero článkov, v ktorých sa objavuje meno jej protikandidáta a nikomu to nevadí.
„Vám vadím len ja. Skúste si pozrieť niekoľko posledných čísel Púchovských novín, alebo púchovského magazínu a zistíte, že pán Kubičár, ako zástupca gymnázia, sa v tých médiách objavil viackrát.“
Konateľ Púchovskej kultúry, s.r.o., Miloš Svoboda kritiku odmieta.
Pod diaľnicou bude korčuliarska dráha, skate park stavať nebudú Čítajte
„Vyjadrenie pána primátora v rámci rozhovoru zverejneného v Púchovských novinách k nastávajúcim voľbám a rozhodnutie nekandidovať v ďalšom období, ako aj dôvody jeho rozhodnutia oznámené občanom mesta a jeho krátke stanovisko, že o toto miesto sa bude uchádzať jeho manželka, nepovažujem za zneužitie mestského média na propagáciu Kataríny Henekovej,“ píše vo svojom stanovisku.
V mestských médiách v predvolebnom období podľa neho bežne vystupujú aj iní kandidáti na primátora alebo poslancov.
Pohľad z odstupu
„Treba, žiaľ, skonštatovať, že primátor Rastislav Henek zneužil mestské noviny, keď v nich takýmto spôsobom propaguje manželku kandidujúcu na jeho post. Ide aj o zlyhanie samotných novín a ich šéfredaktora Slavomíra Flimmela,“ píše v stanovisku Ľuboš Kostelanský z Transparency International Slovensko.
„Je v poriadku, ak primátor informuje o tom, že v čele mesta končí a za istých okolností môže aj niekoho podporiť. Tu je ale v konflikte záujmov.“
Zo stanoviska ďalej vyplýva, že mestské médiá by mali mať jasné pravidlá počas predvolebnej kampane.
Mali by citlivo zvažovať, aký priestor dá vedeniu radnice na informovanie o bežnom chode mesta, čo v tomto období možno považovať tiež za volebnú kampaň. Rovnako by mali vnímať aj príspevky poslancov v mestských médiách.
Prístup, ktorí majú poslanci do nich z titulu volených funkcií, by nemal byť zneužitý na volebnú kampaň.
Buď všetci, alebo nikto
Svoje nám povedali aj ľudia v Púchovských uliciach. „Čítal som, nepáči sa mi to, keď chceš predvolebnú propagáciu, zaplať,“ odpovedal v ankete päťdesiatosemročný skladník Martin.
„Michalec bol primátor, Kubičár bol viceprimátor a informovanosť bola podľa potreby. Flimmel a pol. sa len naučili a praktizujú to isté, je to smutné,“ povedal k téme Michal Bizoň, jeden z protikandidátov. „Ja už neviem, čomu mám veriť,“ odpovedá štyridsaťročná účtovníčka Jaroslava.
„Každý sa chce ukázať v dobrom svetle.“ Dvadsaťosemročný robotník z gumární nad otázkou len mávne rukou. „Jeden ako druhí, ja sa o nich nestarám.“
Osemnásťročný študent Samuel nepovažuje články v mestskom periodiku za férové. „Buď majú dostať možnosť všetci, alebo nikto,“ hovorí.
Dozorná rada k sťažnostiam na zneužívanie médií nevydala žiadne oficiálne stanovisko. „Predseda a jeden člen dozornej rady tiež kandidujú na funkciu primátora a mohlo by sa to považovať za stret záujmov,“ povedala Kováčiková.
Predseda dozornej rady Roman Hvizdák na otázku neodpovedal
