PÚCHOV. Traja kandidáti na primátora a traja kandidáti na post poslanca mestského zastupiteľstva v Púchove podali sťažnosť na priebeh volieb na Ústavný súd. Dôvodov mali hneď niekoľko. Mnohé rezonovali v médiách už v predvolebnom období.
Jednou z nových skutočností je že v jednotlivých obvodoch bol veľký rozdiel medzi počtom volených poslancov na počet obyvateľov. Ako príklad uviedli prvý a šiesty volebný obvod. Zatiaľ čo v prvom volebnom obvode pripadá na jedného poslanca 523 voličov, v šiestom obvode jeden poslanec zastupuje až 1010 oprávnených voličov. „Vyššie uvedené disproporcie spôsobili, že obyvatelia jednotlivých obvodov nemali rovnakú príležitosť ovplyvniť výsledok volieb, čo je v rozpore so zásadou rovnosti volebného práva,“ uvádzajú sťažovatelia.
Karol Janas v Považskej Bystrici bude mať vyše štyritisíc eur Čítajte Málo obyvateľov
V deviatom volebnom obvode, kam patria mestské časti Hoština, Ihrište a Vieska Bezdedov, by podľa zákonnej normy nemali mať poslanca vôbec. Nestačí im na to počet obyvateľov. Je ich len 781, no v Púchove by ich malo byť na jeden poslanecký mandát by ich podľa ustanovenia mali mať najmenej 953.
Priestor v médiách pre primátorovu manželku
Medzi dôvodmi sťažnosti sa ocitla aj predvolebná kampaň víťaznej kandidátky. „Primátor mesta vytvoril svojej manželke , kandidátke na primátora mesta Púchov maximum možností na jej osobnú prezentáciu v mestských médiách a na oficiálnych mestských akciách.“ Sťažovatelia ďalej uvádzajú viacero konkrétnych príkladov a dôvodia tým, že ostatní kandidáti podobný priestor a možnosti prezentácie nemali.
Poslanci schvaľovali zloženie mestskej rady a komisií Čítajte Verdikt
Ústavný súd na neverejnom zasadnutí pléna 5. decembra sťažnosť odmietol pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.
