Druhé kolo prezidentských volieb a víťazstvo Zuzany Čaputovej zhodnotil v rozhovore politológ Trenčianskej univerzity Alexandra Dubčeka v Trenčíne Pavol Struhár.
Ako hodnotíte volebný výsledok? Je tesnejší ako sa očakávalo po prvom kole?
- Výsledok volieb je len mierne tesnejší ako v prvom kole. Čaputovej sa v porovnaní s prvým kolom podarilo získať o približne 200-tisíc hlasov viac, ako v prvom. Marošovi Šefčovičovi až o 350-tisíc hlasov viac. Môže to naznačovať, že Šefčovič získal väčšiu podporu tých voličov, ktorí v prvom kole hlasovali za relatívne úspešného Štefana Harabína a v menšej miere aj Mariana Kotlebu.
Maroš Šefčovič sa pred druhým kolom strategicky zameriaval na konzervatívneho voliča, čo mu však aj tak nestačilo a rozdiel medzi kandidátmi je relatívne vysoký.
Čo hovoríte na volebnú účasť?
- Účasť je nižšia ako v prvom kole, čo má viacero vysvetlení. Strana Mariana Kotlebu vyzvala svojich sympatizantov na neúčasť, respektíve nevoliť žiadneho z kandidátov. Predchádzajúce prezidentské voľby boli pre voličov zaujímavé tým, že išlo o nezvolenie Roberta Fica do funkcie, a preto dokázali mobilizovať voličov oboch kandidátov a oboch strán politického spektra.
Navyše, výsledky prvého kola boli jednoznačné, preto časť voličov považovala víťazstvo Čaputovej za isté a uprednostnila iný program. Nižšia účasť v týchto voľbách preto nie je až tak prekvapivá.
Čo rozhodlo o víťazstve Zuzany Čaputovej?
- Primárne si myslím, že rozhodla podpora SMERu pre Šefčoviča. Samozrejme, táto podpora mu zabezpečila mnoho hlasov, ale zároveň pridala Zuzane Čaputovej od tých, ktorí sa v prvom rade vymedzovali voči SMERu a volili, z ich pohľadu, menšie zlo.
