Článok pokračuje pod video reklamou
Na objasnenie Jozef Lutišan doplnil, že mu boli doručené majetkové priznania poslancov Jána Gabča a Evy Pagáčovej. „Všetky, vrátane vlastného priznania, mám pri sebe. Vzhľadom k tomu, že náš poslanecký klub podal sťažnosť na prokuratúru, až po prešetrení odovzdám priznania predsedovi komisie,“ povedal Jozef Lutišan, ktorého zánik členstva v tejto komisii poslanci vzali na vedomie.
Podnet na prokuratúru podal poslanec Ján Gabčo. Tvrdí, že mimoriadne rokovanie mestského zastupiteľstva, kedy kreovali komisiu na ochranu verejného záujmu, bolo procedurálne nepripravené, mesto poslancom nepredložilo v príslušnej lehote žiadne podklady, návrhy rokovacieho poriadku, ani samotný zákon s tým súvisiaci. Mestský úrad nezaradil do legislatívneho plánu činnosti MsZ na rok 2005 realizáciu a uplatnenie ústavného zákona č. 357/2004 Z. z. napriek tomu, že nadobudol účinnosť 1. 10. 2004. „Došlo teda k štyrom pochybeniam zákona. Napriek tomu sme J. Lutišanovi, členovi komisie, odovzdali majetkové priznanie 31. marca, čo nám protokolárne potvrdil,“ hovorí J. Gabčo. Uvádza ďalšie fakty, ktoré sú v rozpore s platnými právnymi normami. Do komisie na ochranu verejného záujmu nebol zvolený žiadny z poslancov za SDKÚ - KDH, aj keď títo v zastupiteľstve sedia. Za člena komisie bol zvolený J. Lutišan, ktorý s voľbou nesúhlasil a nominácie sa vzdal. Členmi komisie majú byť výlučne poslanci, avšak mimoriadne MsZ zobralo na vedomie menovanie zamestnankyne MsÚ za tajomníčku komisie. Takýto štatút zákon vylučuje. „Ide v podstate o nedostatky právneho charakteru. Aj keď som okamžite upozornil, že neboli splnené procesné podmienky prípravy a priebehu mimoriadneho MsZ, ako aj zákonnosť a spôsob voľby komisie, nikto nereagoval. Preto sme podali podnet na prešetrenie prokurátorovi,“ objasnil J. Gabčo.
