POVAŽSKÁ BYSTRICA. Katarína Čakajdová z Považskej Bystrice venčila 16. októbra na sídlisku SNP vo večerných hodinách svojho psíka Malcolma, keď k nemu znenazdajky pribehol cudzí pes. Do malého plemena shih tzu sa zahryzol a spôsobil mu vážne poranenia hlavy, pre ktoré oslepol a prišiel o zuby.
Pes plemena amstaff, ktorý útočil, bol pustený na voľno.
„Chytila som ho za obojok a snažila som sa ho od môjho psa odtrhnúť. To sa mi ale nepodarilo, tak som kričala o pomoc. Bola som v šoku,“ spomína Katarína. Dodala, že jeho majiteľ pomoc neposkytol.
Keď pustil zovretie, majiteľka si Malcolma zobrala na ruky a amstaff odbehol preč. Malcolm sa ani nehýbal, ležal ako bez známok života.
Siete a múriky podľa ľudí výrazne zmenia prírodný ráz tiesňav. Ide o nevyhnutné zlo, tvrdí úradník Čítajte Psíka ešte v ten večer operovali na klinike v Žiline, ale zrak mu, žiaľ, nezachránili. Náklady na ošetrenie veterinár odhadol na približne tisíc eur.
„Ale budú určite vyššie, pretože Malcolm mal zaliaty mozog krvou a bude mať trvalé následky. Psík si musí zvyknúť na nový život v tme a ja s ním,“ uviedla Katarína Čakajdová.
Na majiteľa útočného psa Jána D. podala na polícii trestné oznámenie, ktoré je podľa hovorkyne trenčianskej krajskej polície Petry Klenkovej v súčasnosti v štádiu vyhodnocovania. „Môj psík má len šesť rokov, bol to zdravý a veselý pes, môj najlepší priateľ. Teraz sa musím pozerať na to, ako trpí. Nikto mi citovú ujmu nezaplatí,“ dodala.
Je pre ňu nepochopiteľné, že amstaff nebol na vôdzke a nemal ani náhubok.
Plemeno amstaff
Amstaff, alebo americký stafordšírsky teriér typu bull, mal v minulosti povesť bojového psa, ktorého využívali na psie zápasy. Dnes je to obľúbený rodinný oddaný spoločník. Ide však o kontroverzné plemeno, kým niektoré krajiny ho považujú za ideálneho rodinného psa, iné jeho chov prísne regulujú.
Majiteľ: Bola to nešťastná náhoda
Podľa Jána D. k udalosti došlo nešťastnou náhodou, psa si na sídlisku vždy uväzuje. „Bol rozšantený, hral sa s dieťaťom vzadu za barákom a preto bol aj voľne pustený. V živote by mi nenapadlo, že sa takéto niečo stane.“
Ako dodal, pes to vyhodnotil ako obranu malého chlapca, preto zaútočil.
Podľa Kataríny ho Malcolm žiadnym spôsobom neprovokoval, nestihol na neho ani štekať.
Situácia ho veľmi mrzí a zodpovednosti sa nebráni. „Som ochotný podieľať sa na nákladoch. Už som mu kúpil aj náhubok, aby sa niečo také nestalo druhýkrát. No určite to nie je agresívny pes, ktorého by sa mali druhí báť,“ dodal.
Ešte sa dočítate:
- o čo môže napadnutá strana žiadať,
- či je v meste povolený pohyb psov bez vôdzky,
- že podobnú skúsenosť má ďalšia Považskobystričanka,
- prečo je podľa nej problém v systéme.
Ako uviedol advokát Milan Ficek, v prípade útoku na druhého psa zodpovedá za škodu spôsobenú zvieraťom ten, kto ho má v držbe - ak sa nepreukáže, že dbal na opatrnosť, alebo že škoda vznikla inak.
„V tomto prípade je zrejmé, že amstaff bol voľne pustený a bez náhubku na verejnom priestranstve, čo je v rozpore s povinnosťou potrebnej opatrnosti. Majiteľka poškodeného psa má právo požadovať náhradu škody, ktorá zahŕňa nielen náklady na veterinárne ošetrenie, ale aj ďalšie škody, napríklad zníženie hodnoty psa, prípadne aj nemajetkovú ujmu, ak by bola preukázaná,“ opísal advokát.
V prípade, že sa tak nestane, môže podať žalobu na súde.
