Púchov – Pri schvaľovaní koncepcie rozvoja mesta v tepelnej energetike poslanci uznesením prijali aj sľub odškodnenia. Na poslednom mestskom zastupiteľstve žiadala o vysvetlenie obsahu uznesenia poslankyňa Eva Pagáčová.
Primátor Marián Michalec ozrejmil, že pokiaľ by mesto Púchov konalo v rozpore so svojimi právnymi normami, musí niesť zodpovednosť. Ide o ochranné opatrenie, aby žiadny orgán mesta neporušoval svoje vlastné právne predpisy, aby neprišlo k ohrozeniu fungovania celého projektu. Ak by takýmto konaním vznikla škoda, tak ju musí mesto odškodniť.
„Týka sa to nás, čo sa chceme odpojiť od centrálneho zdroja tepla,“ bol doplňujúca otázka E. Pagáčovej, na ktorú čakali odpoveď jej voliči.
Primátor vysvetlil, že sľub odškodnenia prijíma mesto Púchov. Ak by mesto postupovalo v rozpore so zákonmi, musí za to niesť zodpovednosť, škoda musí byť nahradená.
Všetky žiadosti prerokúva stavebný úrad. Pokiaľ žiadosti budú v súlade s právnym predpisom, stavebný úrad im odpojenie povolí. Ak by stavebný úrad konal inak, napríklad keby chcel niekoho zvýhodniť, musí niesť mesto materiálnu zodpovednosť. Všetci tí, ktorí si podali riadne a včas žiadosti, splnia predpísané podmienky, sa nemusia obávať žiadnych prekážok.
Predkladateľ uznesenia Miroslav Kubičár upresnil, že koncepcia centrálneho zásobovania teplom a spôsob financovania, úver vo výške 236 miliónov korún sú schválené. Ak by mesto Púchov v neprimeranom množstve rozhodlo o odpojení subjektov od centrálneho zásobovania, narušilo by to celú finančnú stabilitu projektu. V tom prípade musí mesto zaplatiť určitú čiastku, je sľub odškodnenia.
Či sa sťahuje sľub odškodnenia aj na rozhodnutia stavebného úradu, zaujímalo Jána Gabču. „Stavebný úrad nie je podriadený MsÚ, je to prenesený výkon štátnej správy a stavebný úrad musí rešpektovať všetky právne normy mesta,“ ozrejmil primátor.
Podľa Miroslava Svoradu stavebný úrad postupuje nezávisle. Doteraz na odpojenie od centrálneho tepelného zdroja vydali jedno stavebné povolenie spoločenstvu bytov, u troch subjektov sú prerušené konania z dôvodu doplnenia dokladovej časti. Z dvoch individuálnych žiadostí sa vyhovelo v jednom prípade. „Nás nezaujíma, či je mestská koncepcia energetiky taká alebo onaká, postupujeme individuálne a hodnotíme potrebné doklady na stavebné konanie,“ upresnil M. Svorada.
Autor: zum
