Minulý týždeň sa rozpadla vládna koalícia. KDH sa rozhodlo z nej vystúpiť kvôli zmluve o výhrade vo svedomí. Výsledkom sú predčasné parlamentné voľby, ktoré sa budú konať 17. júna. Rozhodol o nich jednomyseľne slovenský parlament.
Aký názor majú na dianie na slovenskej politickej scéne niektorí významní regionálni politici? Nazdávajú sa, že sa odrazí aj v regionálnej politike, kde KDH pracuje tiež v koalíciách?
Ľuboš Lackovič, primátor Považskej Bystrice, HZDS: Konflikt medzi KDH a SDKÚ-DS sa začal vo chvíli, keď KDH oznámilo svoj zámer vystriedať SDKÚ-DS ako lídra pravicových strán. Čo sa týka zmluvy o výhrade vo svedomí, bola len vhodnou príležitosťou, okolo ktorej sa konflikt rozpútal. Súčasťou Ústavy SR je aj Listina základných práv a slobôd. Za právne čistý, moderný a demokratický spôsob riešenia tejto problematiky považujem prijatie vnútroštátnej legislatívnej úpravy, ktorou by sa právo uplatniť výhradu svedomia zakotvilo pre všetkých občanov bez rozdielu. Odpadol by tak aj problém riešenia občianskych a ľudských práv občanov Slovenskej republiky zmluvou s iným štátom. Nazdávam sa, že kroky KDH sa v regionálnej politike neprejavia. Ak áno, tak iba vo vzťahoch medzi KDH a SDKÚ-DS.
Ondrej Divinský, člen krajského predsedníctva SDKÚ: Žiaľbohu, v regionálnej politike sa to určite prejaví. Obe strany prejavujú svoje názory, najmä KDH je veľmi tvrdé a nekompromisné v presadzovaní svojich názorov, ako keby malo absolútnu pravdu. Pripadá mi to tak, ako keby nemohlo SDKÚ zabudnúť, že sa od neho odčlenila,. Zmluva je podľa mňa veľmi ostrá, je tam ešte veľa vecí na dopracovanie, no KDH poslúžila ako zámienka, aby mohlo odísť z vlády. Mám obavy, že konflikt nezostane len vo „vyššej politike“, že štruktúry sú infikované odhora až dole, čo sa môže prejaviť i v regionálnych štruktúrach. Proces je naštartovaný, zatiaľ nie sú žiadne náznaky zmierňovania napätia. Mám pocit, že s blížiacimi sa voľbami sa bude iba stupňovať. Pochybujem, že zostane len medzi elitnou pätnástkou z každej strany, zrejme prejde aj medzi nižšie štruktúry, tak ako medzi Smerom a SDKÚ, KDH a HZDS.
Juraj Červinka, primátor Dubnice nad Váhom, koalícia ANO, DS, KDH, P SNS, SDKÚ, SZS: Nie tom politológ, aby som sa vyjadroval k súčasnej situácii. No Slovensko nie je jediným štátom, kde sa rozpadli koalície. Ako pôjde naša Slovenská republika ďalej, ako sa bude vyvíjať, o tom rozhodnú občania vo voľbách 17. júna. Môj osobný názor je taký, že keď sa politici v koalícii dohodnú, mali by svoje záväzky dodržiavať. Čo sa týka zmluvy, ešte som nemal čas prečítať si ju. Je to zmluva o výhrade vo svedomí, každý si zaň musí zodpovedať sám. Neviem, či je to dôvod k predčasným voľbám. Na regionálnej úrovni zatiaľ vplyv súčasnej politickej situácie necítime. Predpokladám, že dopad na regionálnu politiku ani mať nebude, lebo my musíme pracovať pre ľudí, zabezpečovať schodnosť a zjazdnosť ciest a chodníkov, chod škôl, zdravotníctva a celú činnosť obecnej samosprávy.
Ján Šušaník, primátor Novej Dubnice, ANO, DS, KDH, SDKÚ, SZS: Necítim to tak dramaticky, ako sa situácia opisuje. Podľa mňa nezhody trvali dlhšie, čo je určitý vývoj. Ak všetko dobre pôjde, občania v júni zvolia novú vládu. Zmluvu som si preštudoval a priznám sa, že by som potreboval k niektorým veciam hlbší výklad. Bolo by dobré, aby sa o nej diskutovalo a vytvoril sa konsenzus, aby bola dobrá a nerozdeľovala nás. Vnútorne som presvedčený, že dnešná situácia sa neprenesie na regionálnu politiku, aj keď sa môže stať všeličo. Počas celého volebného obdobia máme s členmi KDH dobré vzťahy, nebránim sa ani diskusii na túto tému. No ako členovia KDH nemohli ovplyvniť situáciu v koalícii, ani ja ju nemôžem ovplyvniť na regionálnej úrovni. No nebolo by šťastným riešením, keby sa prenášala na samosprávy. V samospráve funguje okrem principiálnych vecí aj operatíva, riešenie domácich problémov, aby sme tu mohli žiť.
Marián Michalec, primátor Púchova, nezávislý: Ako sa ukazuje, tak výsledkom pôsobenia KáDéHákov je iba rozvrat a nátlak. Keby mohli, tak by nám asi určovali aj „kedy musíme ísť spať, čo jesť, s kým sa môžeme priateliť a čo si máme myslieť“. Podľa mňa však udalosti vo vláde a v parlamente odzrkadľujú spoločný plánovitý postup KDH a SMER-u, ktorý už funguje viac ako rok. Ich koalícia v Trenčianskom regióne nie je náhodná a má postupne ľudí pripraviť na spoločné vládnutie po mimoriadnych voľbách, aby si dokázali zvyknúť a zmieriť sa. Tomuto zámeru slúžia aj médiá, čoho je šéfredaktorka Obzoru pani Žaludková žiarivou pionierkou. V Púchove sa úprimne obávame, aby náš najplamennejší poslanec z KDH Gabčo, s ktorým redaktorka Muthová pripravuje pravidelné príspevky, nenasledoval príklad pána Hrušovského a neabdikoval, čo by nás dozaista položilo...
Autor: vž
