Polyfunkčný dom zatieni evanjelický kostol

Púchov –Vedľa evanjelického kostola postavia päťposchodový polyfunkčný dom. Púchov Všeobecným záväzným nariadením prijal zmenu Územného plánu (ÚP) centrálnej mestskej zóny (CMZ). Ako uviedla architektka mesta Dana Šicová, pre umiestnenie polyfunkčného objektu pri obchodnom dome Lachovec sa zmenili podmienky a museli byť rešpektované. Všetky podmienky pre zmeny boli splnené a kladné stanovisko krajského stavebného úradu (KSÚ), ktorý celý proces odobril, odporučil zmenu schváliť.
So zmenou územného plánu mesta nesúhlasil poslanec Ján Gabčo. Považuje ju za účelovú, lebo nejde o zmenu koncepcie územného plánu. Poukázal na schválenie uznesenia o umiestnení polyfunkčného domu v roku 2004, kde sa nič nepíše o požadovanej zmene územného plánu. „To je presne ten prípad, keď schvaľujeme niečo, k čomu nemáme náčrtok. Každý si myslel, že na Moravskej ulici bude klasická zástavba. Málokto z nás vedel, o ktorý pozemok ide. Nepredpokladalo sa, že niekto bude mať odvahu situovať polyfunkčný dom na tomto mieste. KSÚ na žiadosť o mimoodvolacie konanie skonštatoval 4 až 5 porušení zákona. Susedia neboli oboznámení o realizácii stavby, a to sú slová KSÚ,“ namietal J. Gabčo s tým, že dostal návrh zmeny územného plánu bez výkresovej časti. Mesto je povinné zabezpečiť odborné podklady k prerokovaniu. Jeho slová potvrdzuje rozhodnutie KSÚ, v ktorom sa píše, že pri oznámení o začatí stavebného konania nebola dodržaná 7-dňová lehota pred jeho uskutočnením a oznámenie o začatí konania nebolo doručené jednému z vlastníkov susedných nehnuteľností, ktorým je Cirkevný zbor evanjelickej cirkvi a. v. na Slovensku so sídlom v Púchove, čím bol porušený stavebný zákon.
D. Šicová argumentovala, že má 41 doručeniek od orgánov a organizácií, ktorí boli oboznámení so zmenami a prizvaní na prerokovanie. Nikto nemal výhrady. Oznámenie podľa rozdeľovníka bolo zaslané i evanjelickej cirkvi a. v., ktorá so zmenami súhlasila. Poslankyňa Elena Behrová, členka evanjelického cirkevného zboru, považuje vyjadrenie farára za neprávoplatné stanovisko predsedníctva zboru evanjelickej cirkvi. J. Gabčo navrhol rešpektovať ich hierarchiu a požiadať o vyjadrenie predsedníctvo zboru.
Vedúci oddelenia výstavby MsÚ Miroslav Svorada uviedol, že prerokovanie územného plánu nesúvisí so stavebným konaním a rozhodnutie KSÚ nenadobudlo právoplatnosť. J. Gabčo argumentoval, že mesto povolilo stavbu, ktorá nie je v súlade s územným plánom. M. Svorada tvrdil, že zatiaľ nie je rozhodnuté, či proces stavebného konania bude spochybnený. Primátor Marián Michalec si myslí, že situácia nie je šťastná, lebo k povoleniu výstavby objektu došlo aj na základe rozhodnutia poslancov.
Argumentom D. Šicovej je, že KSÚ vydal stanovisko, že národná kultúrna pamiatka evanjelický kostol nemá vyhlásené ochranné pásmo a výstavba bytového domu nebude ohrozovať pamiatkové hodnoty národnej kultúrnej pamiatky. „Architektka má obhajovať záujmy mesta, nie stavebníka, a ani diskusia s občanmi, ako bude vyzerať stred mesta, nebola. Podarilo sa doň zakomponovať urbanistický nepodarok, ktorý bude roky špatiť priestor vedľa národnej kultúrnej pamiatky. Je to absurdné a ľudia, ktorí rozumejú architektúre, krútia hlavou nad necitlivým zásahom. Mesto len napráva chyby, ktoré urobilo v minulosti,“ reagoval J. Gabčo. Poslanec Rado Varga spomenul, že už v roku 1999 diskutovali v televíznom štúdiu o územnom pláne centrálnej mestskej zóny (ÚP CMZ). Bola v ňom zakreslená polyfunkčná budova s riešením parkových a parkovacích plôch ako fyzické ukončenie pešej zóny. Poslanec Pavol Smatana sa rozhodol nezúčastniť hlasovania, pretože informácie nesúhlasili s tými, ktoré mal od predsedníctva zboru evanjelickej cirkvi. Tak urobili aj ďalší štyria. O zmene ÚP CMZ rozhodlo osem hlasov, dvaja zo 16 prítomných poslancov sa zdržali hlasovania a jeden nehlasoval.