Prerokoval sa koncept územného plánu mesta

Považská Bystrica - O tom, ako bude v budúcnosti meniť mesto svoju tvár, sa rozhodovalo predminulý štvrtok v kine Mier na verejnom prerokovaní konceptu územného plánu mesta. Určené bolo pre podnikateľov aj občanov. I keď ide o dôležitý dokument, ktorého obsah by mal zaujímať každého občana, ktorý nechce, aby sa o budúcom výzore mesta rozhodovalo bez neho, bola účasť veľmi malá. Približne štyridsať prítomných, z toho polovicu z nich tvorili poslanci a zamestnanci mestského úradu.
Zástupcovia firmy Aurex z Bratislavy, ktorí plán vypracovali, oboznámili prítomných s tým najpodstatnejším, čo ponúka, pričom zdôraznili, že poskytuje dva varianty: ideálny a reálny. Prvý počíta s nárastom obyvateľstva a druhý naopak s jeho poklesom. Plán bol vypracovaný s trojročným oneskorením, pretože dlho nebolo jasné, aká bude trasa plánovanej diaľnice. Postavený je na spolupráci dvoch väčších susediacich miest – Púchova a Považskej Bystrice.
Medzi najviac diskutované témy patrilo vymedzenie priestoru pre budovanie prístavu na rieke Váh v miestach dnešnej lodenice. Jeden z občanov v diskusii pripomienkoval, že predstava využívania rieky ako vodnej cesty sa mu zdá v dôsledku veľkej finančnej náročnosti, ktoré by predstavovalo splavnenie pre väčšie lode, nereálna, a tak aj zapracovanie prístavu do plánu sa mu zdalo zbytočné. Projektant však oponoval, že v rámci VÚC Trenčín sa s Váhom ako využiteľnou vodnou cestou, ktorá má odbremeniť iné druhy dopravy, počíta, a tak bolo nevyhnutné zaradiť do dokumentácie aj prístav.
Ďalšia z pripomienok sa týkala výstavby centrálnej mestskej zóny. Tu by mali pribudnúť okrem tzv. stavby Tri veže aj ďalšie budovy – byty, obchody, garáže ... Dôjsť by malo aj k prekrytiu toku Domanižanky. Práve toto bolo sporné. Občan pripomienkoval, že takýto zásah by mohol spôsobiť problémy, pri zvýšení hladiny rieky a pri povodniach. Táto pripomienka bola uznaná za opodstatnenú. Iní občania v súvislosti s úpravou koryta a budovaním zóny protestovali proti vyrúbavaniu stromov na jej brehoch.
Pri prezentácii v časti doprava v meste sa navrhovatelia zmieňovali aj o cyklotrasách. Jeden z občanov chcel vedieť, či pôjde o súvislé ťahy, neprerušené cestami pre automobily. Toto bolo vyvrátené, pretože ak by nemalo dôjsť k žiadnemu prerušeniu, musela by sa automobilová doprava v meste celkom vylúčiť, čo je nereálne.
Ďalšie pripomienky sa týkali hlavne rýchlostnej železnice, s ktorou sa v pláne počíta, vymedzenie pojmu verejnoprospešnej stavby v súvislosti s jeho funkčných využitím (zo spomenutého vyplynulo, že mesto určuje, čo môže byť vyšpecifikované ako verejnoprospešná stavba), preložky cesty okolo Rozkvetu, ktorá by mala ísť aj cez Čierne háje, opodstatnenosti troch diaľničných privádzačov z hľadiska zabezpečenia plynulosti dopravy a finančne nenáročnej prevádzky v prípade zavádzania výberu diaľničného mýta, kolízií, ktoré sa vyskytli v súvislosti s plánovaním výstavby niektorých dopravných komunikácií a novej zástavby, budovania skateparku, športových zón, detských ihrísk, zrušenia niektorých parkov.
Dvaja občania sa ďalej domáhali, aby konkrétny pozemok v časti Jelšové bol vyznačený v pláne ako pozemok stavebný. V pláne ako taký zakreslený nebol. Ďalej odznela požiadavka, aby v rámci prezentácie boli sprístupnené občanom vizualizácie, čo sa týka najdôležitejších zmien v meste. Prezentujúci nemohli v tomto ohľade vyhovieť. Odôvodňovali to tým, že ide o požiadavku, ktorú bude možné realizovať pri vypracovávaní územných plánov jednotlivých zón. Tu odznela zo strany občanov požiadavka, či by tieto plány nemohli byť prostredníctvom poslancov z jednotlivých mestských zón, tiež sprístupnené k nahliadnutiu a pripomienkovaniu. Niektorí prítomní žiadali tiež, aby im boli vyhotovené zoznamy budov, u ktorých pripadá do úvahy asanácia či pozemkov určených na vyvlastnenie.
V závere sa konštatovalo, že od 2. mája prišlo na mestský úrad svoje pripomienky k návrhu územného plánu vyjadriť približne700 občanov. Z vyhodnotenia pripomienok sa vypracuje súhrnné stanovisko, to sa prerokuje a zapracuje do konečného územného plánu. Dobrú úroveň tejto verejnej akcie, ktorá sa niesla vo vecnej a veľmi racionálnej rovine, narúšali občas trochu iracionálne a emotívne ladené výstupy občanov, ktoré boli namierené ako osobné invektívy na adresu niektorých pripomienkujúcich.