Považská Bystrica –To, že centrum mesta v priestoroch medzi starým cintorínom a budovou Troch veží určite v budúcnosti zmení svoju tvár je viac-menej isté, ako i to, že v ňom pribudne šesť nových objektov a vydláždené námestie, ktoré malo byť v meste vytvorené už oveľa skôr. Kontroverzné názory v súvislosti s výstavbou centrálnej mestskej zóny však vyvoláva otázka prekrytia toku Domanižanky a odstránenie porastov v jej blízkosti. Výhrady voči takýmto zásahom do prostredia malo i Povodie Váhu, ktoré vydalo tri stanoviská. Prvé bolo celkom zamietavé. Nesúhlasili s prekrytím toku, pretože by sa tým zhoršila kvalita vody a vytvorili by sa podmienky pre prežitie hlodavcov. Ďalej sa v stanovisku uvádza: „Vodný tok je krajinotvorný prvok v prírode a našou snahou je zachovať ho v prirodzenom stave v nevyhnutných prípadoch s technickým zásahom, ale nie jeho prekrytím.“ V ďalšom vyjadrení stojí, že správcovi toku je uložená povinnosť zachovávať prvky prirodzeného ekosystému, ochranu rybárstva a samočistiacu schopnosť vodného toku. Jeho prekrývaním sa uvedené podmienky zhoršujú. Spracovateľ urbanistického návrhu námestia nezdôvodnil naviac nutnosť predloženého riešenia a vzhľadom na to, že v tomto území nie sú stiesnené pomery na výstavbu, odporúčalo Povodie Váhu vhodnejšie rozmiestnenie objektov. Povolenie na prekrytie vodného toku vydáva príslušný Obvodný úrad životného prostredia. Prerokovanie tejto veci so zástupcami mestského úradu považovalo Povodie zo strany spracovateľa za nepostačujúce. Odporúčalo preto zvolanie pracovného rokovania za účasti všetkých dotknutých orgánov a organizácií, kde budú mať možnosť návrh pripomienkovať. Zisťovali sme aj to, aké je stanovisko úradu životného prostredia od jeho vedúceho Pavla Petríka. „ Mali sme výhrady voči prekrytiu potoka, ktoré je navrhnuté. Chceli sme, aby nám dali do ďalšieho stupňa dokumentácie zapracovať podmienky čistenia toku, prognózy ďalšieho biologického vývoja lokality, lebo tu sa po prekrytí úplne zmení fauna a flóra a zároveň akým spôsobom sa bude tok udržiavať z hľadiska technicko-vodohospodárskeho. V ďalšom stupni projektovej dokumentácie, ktorý sme dostali, tieto pripomienky zapracované neboli. Takže, keď sa bude dávať územné rozhodnutie, budeme trvať na tom, aby tieto veci tam zapracované boli a aby nám jednoznačným spôsobom bolo povedané, ako to chce architekt riešiť.“ Ak pripomienky v územnom rozhodnutí zapracované nebudú, úrad životného prostredia sa mieni proti takémuto rozhodnutiu odvolať. Povodie Váhu v konečnom štádiu už netrvalo na tom, aby sa tok neprekrýval. Žiadalo však, aby prekryté časti úseku boli naddimenzované na určitú požadovanú prietočnosť, z hľadiska bezpečnosti pri povodniach, ďalej žiadali zmeniť stavebné postupy pri prekrytí toku, nesúhlasili s budovaním parkovacích stojísk pri Domanižanke a požadovali riešiť otázku čistenia dažďovej vody z parkovacích plôch a komunikácií. V závere ich tretieho posudku sa uvádza: „Prekrytie toku zostane vo vlastníctve investora, využitie pozemkov a podmienky prevádzky a údržby treba zmluvne dojednať s právnym odborom OZ Povodia Váhu v Piešťanoch a ďalší stupeň projektovej dokumentácie zaslať na vyjadrenie na Závod Povodie stredného Váhu do Púchova.“
Územné rozhodnutie zatiaľ vydané nie je. Ako sa problém vyriešil a či bolo zo strany spracovateľa urbanistického plánu - Považskej združenej - všetko zohľadnené, sa ešte len ukáže. Táto vec bola mimochodom pripomienkovaná aj zo strany občanov počas nedávneho prerokovania konceptu územného plánu mesta.
Autor: berko