Prerokovanie zámeru na obnovenie výroby sklolaminátových dielov bolo búrlivé, občania zo Sihote si výrobnú halu vo svojom meste neprajú
Ilava – Keď v decembri uplynulého roku požiar úplne zničil výrobnú halu Indupol International Ilava, občania netušili, že spoločnosť, ktorá má sídlo v Belgicku, sa bude snažiť výrobu čo najskôr obnoviť. „Všetko je zničené, ale výroba bude každopádne obnovená,“ povedal vtedy Cisár. Aj preto sa stretli zástupcovia spoločnosti, mesta, spracovateľa zámeru i občania na verejnom prerokovaní zámeru výstavby haly spoločnosti Indupol. Prišli najmä z časti Sihoť, ktorá susedila s firmou. „Zámer ponúka tri varianty. V prvom sa hovorí o odsávaní vzduchu z prevádzky do komína bez akéhokoľvek filtra, komín by bol vysoký asi 20,6 metra. V druhom o odsávaní cez komín s biofiltrom. Tretí variant je nulový, Indupol by v lokalite nestaval. V prvom prípade by bolo množstvo vypustených škodlivín za rok 20,6 tony, v druhom 7,2 tony,“ hovorí za spracovateľov zámeru Dagmar Hullová.
Po predstavení zámeru začala diskusia, ktorá priniesla vlnu kritiky a odmietnutia zo strany občanov. „Nič z toho, čo tu bolo spomenuté, nie je pravda,“ povedal po oboznámení sa so zámerom Rudolf Sýkora. Podľa jeho slov sa nedalo cez deň na Sihoti dýchať, v noci spať. „Plakal som od radosti, keď fabrika horela, že už bude pokoj. Veď v nej išlo ľuďom o život, ako tým, ktorí na Sihoti bývajú,“ dodal. Podľa konateľa spoločnosti Romana Cisára sa mu už vlani podarilo prehovoriť majiteľa spoločnosti, aby sa výroba obnovila. „Dohodli sme sa, že by sme zobrali ochranu životného prostredia z druhej strany. No plány, ktoré mali byť zrealizované, stroskotali na požiari,“ dodal Cisár. Správny krok z opačnej strany hľadali podľa jeho slov aj pri návrhu zámeru. „Hľadali sme priateľstvo k životnému prostrediu a obyvateľom, ktorí v lokalite Sihoť žijú,“ skonštatoval konateľ Indupolu, ktorý priznal, že posledný požiar nebol jediným, ktorý vo fabrike vypukol.
„Výroba sa má oproti minulému roku zvýšiť zo 195 na 350 ton, čo znamená aj zvýšenie emisií. Zaujímavé je tiež stanovisko ministerstva životného prostredia z 10. 6. 2002, kde sa na základe stanoviska štátneho zdravotného ústavu upravuje koeficient znečistenia styrénom pre výrobný závod v Ilave z 0,02 na 0,2,“ povedal Tibor Turza. Za veľkú chybu považujú Sihoťania fakt, že sa po požiari nemeral výskyt škodlivých látok. „Prečo o to nik nepožiadal?“ pýtal sa Ján Ďurech. Postavením novej výrobnej haly sa cítia byť ohrození aj zamestnanci iných firiem. „Kto nám zaručí, že sa situácia nebude opakovať? Hasiči nehasili v decembri oheň, ale chránili ostatné stavby pred vznietením. Naši zamestnanci sa chodili na zápach sťažovať a odmietali pracovať,“ povedal jeden zo zástupcov firmy Drevoprogres.
Námietok proti postaveniu haly bolo mnoho a takmer všetky vystúpenia diskutujúcich Ilavčanov boli namierené proti Indupolu. „Viem, že ste zaťažení minulosťou a je ťažké vás presvedčiť. Škoda, že nám podsúvate vopred veci, ktoré sa vo firme budú, či nebudú robiť,“ skonštatoval Cisár na otázku Melánie Babincovej. Tú zaujímali argumenty spoločnosti, po ktorých by mala zdvihnúť na súhlas výstavby ruku.
Podľa Štefana Pekára smrad nikoho kompetentného nezaujíma. „Každý sa stará iba o čísla, nie o ľudí. Ak by som vyrúbal strom alebo pálil niečo v záhrade, v momente by tam boli zo životného prostredia. Smrad, ktorý sa nedá dýchať, však nikoho nezaujíma. Je to „bordel“, ktorý musíme trpieť my, občania.“
„Nepomôže nám nič, len petícia,“ skonštatoval poslanec za miestnu časť Marián Burík. Na ťahu je mesto, ktoré sa podľa slov Stanislava Januška z referátu výstavby bude snažiť nájsť riešenie. „Ak máme hovoriť o vytváraní pracovných miest z pozície mesta vzhľadom k spoločnosti, je to zanedbateľné percento. Ľudia, ktorí sem dnes prišli, majú šancu stavbu ovplyvniť. Mesto sa bude zaoberať aj ich negatívnym stanoviskom. Ak by vyjadrili občania nesúhlas v petícii, môže sa stať, že stanovisko mesta bude záporné. To však hovorím za seba, rozhodujúce bude stanovisko mesta,“ povedal Janušek.
„Občania mali možnosť vyjadriť sa k problému na verejnom prerokovaní zámeru, ktorý sprostredkovalo mesto. Vzhľadom na nehodu, ktorá sa stala v decembri, musíme dať posúdiť aj vplyv na životné prostredie,“ povedal primátor Pavol Čiernik. Podľa jeho slov možnosť petície šili horúce hlavy horúcou ihlou. „Komu inému by malo záležať na meste a občanoch, ak nie nám. Mesto bude trvať na environmentálnom hodnotení a musím povedať, že taktiež nepôjde proti zákonom,“ dodal primátor Ilavy.
Autor: mk