och pribudnúť šesť nových budov. Primátor mesta Ľuboš Lackovič poprel, že by sa počítalo zo strany projektantov s prekrytím toku Domanižanky. „ O prekrytí nevedia ani samotní projektanti a neviem, ako o ňom môžu vedieť občania, keď ani ja som o tom nevedel. Inak, nesúhlasné reakcie ma prekvapili. Naviac, ide o pár jednotlivcov. Od projektantov samotných som sa dozvedel, že tok Domanižanky má byť preklenutý pravdepodobne oceľovo-sklenými klenutými mostíkmi, takže zostane bezprostredný kontakt, žiaľbohu, aj s tým kanálom, ktorý voláme tok Domanižanky. Je regulovaný tak, že nie je otvoreným tokom, ktorý by mal hodnotu z hľadiska biotoku a bezprostredného kontaktu s prírodou. Ale aj napriek tomu chceme zachovať dotyk s vodou a korytom ako takým.“
V urbanistiskom pláne centrálnej mestskej zóny sa, aj podľa vyjadrení zadávateľov z Považskej združenej, s ktorými sme sa stretli pred dvoma mesiacmi, s prekrytím počíta.
„Robila sa nejaká úprava dokumentácie, ale tá sa týkala parkovísk. O takejto zmene neviem. Investorom, čo sa týka plochy námestia, bude mesto, takže ono je kompetentné hovoriť o tom, čo bude. Územné rozhodnutie je schválené, ja osobne neviem o tom, že by sa rokovalo s architektmi o konkrétnej podobe námestia,“ povedal nám predseda predstavenstva Považskej združenej Jozef Mitošinka.
A aké je stanovisko dotknutých orgánov?
„Možno je nejaká nová dokumentácia spracovaná. Zatiaľ sme na odsúhlasenie ako správca toku nedostali žiadnu stavebnú dokumentáciu. To, čo sme videli, bola skôr architektonická štúdia. V nej sa v istej časti s prekrytím počítalo,“ informoval nás inžinier Fejer z Povodia Váhu.
Pavel Petrík, prednosta obvodného úradu životného prostredia, ktorý rovnako ako Povodie Váhu pripomienkoval prekrytie toku, nás informoval, že na ich úrad ako dotknutý orgán neprišlo nič v súvislosti so zmenou pôvodného zámeru. Nesúhlas s prekrytím pripomienkoval aj jeden z obyvateľov mesta na prerokovaní konceptu územného plánu, na ktorom však pán primátor prítomný nebol, aj keď účasť prisľúbil. Prítomní odborníci z firmy AUREX, ktorá je spracovateľom územnoplánovacej dokumentácie, uznali jeho pripomienku ako opodstatnenú.
Autor: berko