Exprimátor Ľuboš Lackovič pri údajne neoprávnene pridelených bytoch spomenul len hlavnú kontrolórku mesta
Považská Bystrica - Okrem kauzy falšovania dokumentov sa minulý týždeň medializovala aj otázka prideľovania bytov zo strany bývalého primátora osobám, ktoré nemali na ne podľa súčasného vedenia nárok. „Nedozvedel som sa mená ľudí, ktorým som pridelil šesť sociálnych bytov. Domnievam sa len, že by mohlo ísť o syna hlavnej kontrolórky mesta, inžinierky Ďurišovej, ktorej mohol byť dva či tri roky dozadu pridelený byt v nových dvadsaťbytových jednotkách na sídlisku Rozkvet. Keby som sa dozvedel, o koho ide, rád by som s novým vedením o tom verejne aj pred médiami debatoval,“ vyjadril sa bývalý primátor Ľuboš Lackovič. Ďalej doplnil, že nepridelil byt žiadnemu svojmu príbuznému, ani spolužiakovi či niekomu podobnému. „Jednoducho som pridelil byty občanom mesta,“ uzavrel Lackovič. Súčasné vedenie mesta, ako dodal, nepovedalo, že sa to stalo nezákonným spôsobom, a preto to jednoducho považuje za ohováranie a spôsob, akým sa pokúša súčasné vedenie prekryť kauzu s falšovaním uznesení. Potvrdil, že šesť bytov pridelil až po voľbách, keď bolo jasné, že končí ako primátor. Nedomnieva sa však, že tak nemal urobiť, lebo to bolo plne so zákonom. „Ja som ešte mesiac normálne úradoval,“ povedal Lackovič.
To, že pred odchodom udelil zrazu šesť bytov a dovtedy bol pridelený len jeden, považuje za vysoko nepravdepodobné. Myslí si, že tento údaj nie je korektný. Nevylúčil, že byty nedostali rodinní príslušníci ľudí, ktorí boli zamestnancami mesta. „Syn hlavnej kontrolórky byt určite dostal, takže to nevylučujem,“ povedal Lackovič. Povedal, že kedykoľvek, keď vedenie mesta zverejní ostatných päť mien, bude v médiách reagovať na otázku, či boli byty pridelené ľuďom na základe nejakých príbuzenských vzťahov. „Ja neviem, či tam boli nejaké príbuzenské vzťahy. Podpisoval som dekréty, ktoré mi pripravil úrad. Boli na nich mená nejakých ľudí, ktorých osobne nepoznám. A pokiaľ by aj išlo o nejaké príbuzenské vzťahy, ako to zistíte z mena, ktoré sa často ani nezhoduje s menami z vášho blízkeho okolia? Sú to jednoducho občania mesta, to je všetko.“
V súvislosti s kauzou si bývalý primátor spomenul len na meno hlavnej kontrolórky. Ako reagovala na jeho vyhlásenia? „Môjmu dospelému synovi s rodinou mesto nikdy nepridelilo nájomný byt. Zmluvou o uzatvorení budúcej zmluvy, ktorá bola podpísaná v zmysle platných právnych predpisov v súlade so zákonom 1. 1. 2001, mesto súhlasilo s prechodom nájmu uvoľneného a značne zdevastovaného 3-izbového bytu po neplatičovi na sídlisku Rozkvet, ide o bytový dom 2065. Za uvedený byt syn zaplatil mestu kúpnu cenu vopred vo výške 296 470,00 Sk a mesačne spláca nájomné až do roku 2011. Potom bude byt prevedený do jeho vlastníctva. Poznamenávam, že ide o bytový dom s osobitným režimom, ktorého vlastníctvo mesta trvá 15 rokov od vydania kolaudačného rozhodnutia, t. j do roku 2011. Takéto zmluvy o uzatvorení budúcej zmluvy sú uzatvorené so všetkými deväťdesiatimi budúcimi vlastníkmi.”
Viac svetla do celej veci by mohlo vniesť vyjadrenie zo strany súčasného vedenia mesta. To budeme môcť zverejniť na základe prísľubu viceprimátora Ľubomíra Kuboviča budúci týždeň.
Autor: berko