Ilava - Životnosť stavebných úradov, ktoré nie sú v okresných mestách, sa zdá byť zrátaná. Pre ministerstvo výstavby a regionálneho rozvoja je momentálny stav neúnosný. Všetko by údajne mal vyriešiť nový stavebný zákon. V jeho prílohe sú uvedené úradovne, ktoré by mali fungovať. „Nový zákon, ktorý mal pôvodne platiť od januára tohto roka, potom od 1. 6. 2008, a podľa posledných informácií o rok neskôr, navrhoval, kde budú zriadené úradovne v rámci okresov. V prvých dvoch návrhoch sa hovorilo o úradoch v Ilave a Dubnici nad Váhom. Najnovšia správa hovorí iba o Dubnici nad Váhom. Stavebný úrad Ilava už v prílohe chýba,“ hovorí Marta Galbavá, z oddelenia územného plánovania a investičnej výstavby v Ilave. O probléme sa hovorilo aj na mestskom zastupiteľstve v Iliavke. „Mnohým občanom by zrušenie stavebného úradu v Ilave skomplikovalo situáciu. Sedemdesiat percent ľudí z okolitých obcí ide do Dubnice cez Ilavu. Rozhodnutie ministerstva je pre nás nepochopiteľné. Najmä preto, že v predchádzajúcich variantoch Ilava v zozname zaradená bola,“ poukázal primátor Štefan Daško. Na jeho podnet zvolala Ilava stretnutie starostov, v ktorých vyvolalo rozhodnutie ministerstva vlnu nevôle. „Ten, kto to vymyslel, nemyslel! Mapa okresu nepustí. Spádovitosť obcí cez Ilavu je jasná. Problém by bol ešte vypuklejší, ak by „padlo“ aj Pruské, čo je v tomto prípade viac ako jasné,“ povedal starosta Hornej Poruby Milan Staňo. Z prítomných starostov nepodpísal list, odoslaný ministrovi iba predstaviteľ Borčíc, ktoré patria pod dubnický stavebný úrad, a Bohuníc. Starostovia žiadajú ministra o zachovanie úradovní. „Ilava je prirodzeným spádovým centrom regiónu, cez ktoré musí prejsť sedemdesiat percent obyvateľov pri vybavovaní rôznych žiadostí. V meste je aj katastrálny úrad. Ak zákonodarca nebude akceptovať existenciu úradovní, nech je zachovaná a rozšírená úradovňa v Ilave,“ píše sa v liste. „Nevieme, čo ministerstvo k rozhodnutiu viedlo,“ dodáva Galbavá. Podľa nej môžu úradníci povedať svoj názor, ale rozhoduje ministerstvo.
„Nejde nám o redukciu, ale o integráciu stavebných úradov. Chceme skvalitniť ich prácu. Stávalo sa, že finančné prostriedky stačili iba na jeden deň v týždni, kedy bol pracovník zaplatený. Aj preto vznikali problémy, že služby boli nekvalitné. Hoci mal občan úrad „pod nosom“, musel sa na úrad opäť vrátiť. Takto naakumulujeme finančné prostriedky, ktoré by mali zlepšiť služby. Príloha, ktorá je momentálne navrhnutá, nie je definitívna,“ povedal hovorca ministra Miroslav Bátovský. Podľa jeho slov ZMOS nemal voči zmenám námietky a ministerstvo sa riadilo pripomienkami a materiálmi z krajov. Po ich vyhodnotení navrhli model 113 úradov. Kde sa stala chyba a prečo sa „zabudlo“ na Ilavu, nenkonkretizoval.
