Ako sme sa dozvedeli od tlačovej hovorkyne Miroslavy Stanislavovej dňa 23. júna 2004 došlo k uzavretiu kúpnej zmluvy medzi Mestom Považská Bystrica ako predávajúcim a spoločnosťou POVBYT ako kupujúcim. Ako štatutári zastupovali mesto Ľubomír Lackovič a Povbyt Jozef Bros. „Celková kúpna cena za všetky prevádzané nehnuteľnosti, hnuteľné veci a nebytové priestory predstavovala čiastku 27 312 387 Sk. Zo zdrojov Mesta Považská Bystrica boli do predmetu kúpy realizované investície od roku 1997 do roku 2003 vo výške 76 204 533 Sk a zostatková hodnota bola vyčíslená na 133 353 959 Sk, hoci celková kúpna cena, ktorú Mesto Považská Bystrica obdržalo bola iba 27 312 387 SK,“ uvádza sa v správe tlačovej hovorkyne mesta Stanislavovej. Tlačová hovorkyňa Krajského riaditeľstva policajného zboru v Trenčíne Katarína Hlaváčová potvrdila, že policajný vyšetrovateľ začal 21. júna 2007 trestné stíhanie vo veci zločinu zneužívania právomoci verejného činiteľa. Vyšetrovanie zatiaľ ukončené nie je, stále pokračuje.
„Myslím si, že vedenie mesta vypustilo nezmysel, ktorým sa akurát snažilo prikryť falšovanie uznesenia zastupiteľstva z ich strany a nezákonné kroky, ktoré urobilo pri nástupe k moci,“ vyjadril sa bývalý primátor Ľuboš Lackovič. Ako ďalej dodal, nesúhlasí s tým, že by mesto predávalo Povbytu majetok, ktorého cena bola vyčíslená na takmer 134 miliónov, za výhodnú cenu necelých 27 miliónov. „Teším sa na prípadné otázky zo strany polície, ak vôbec nejaké budú, lebo tej potom vysvetlím, ako ľudia vo vedení mesta vôbec nerozumejú tomu, o čom hovoria,“ vyjadril sa Lackovič na otázku, či bolo v poriadku, že majetok mesta ponúkol len spoločnosti Povbyt a nie niekomu inému. Túto skutočnosť rozporoval na júnovom zastupiteľstve v roku 2004 poslanec Vladimír Bačík. To, že sa majetok ponúkol prednostne Povbytu, je podľa Lackoviča prísne v súlade so zákonom.
Zaujímalo nás, či došlo podľa mesta k porušeniu zákona aj pri prevode obchodného podielu na manželku bývalého primátora Danku Lackovičovú a Tomáša Cingela. „Vedenie Mesta Považská Bystrica sa nedomnieva, že došlo k porušeniu zákona pri predaji obchodného podielu v spoločnosti POV BYT Považská Bystrica iným subjektom. Návrh na trestné stíhanie podalo vedenie preto, lebo rozporuje predaj majetku v roku 2004 spoločnosti Povbyt, ktorý bol účelový.“
Autor: berko
