POVAŽSKÁ BYSTRICA. Dvadsaťdeväťročná žena, ako inštruktorka plávania, mala počas plaveckého výcviku žiakov základnej školy v Novej Dubnici, ktorý bol organizovaný v dňoch 3. apríla až 7. apríla 2006, zabezpečovať výcvik a dohľad nad skupinou neplavcov, do ktorej patril aj vtedajší tretiak Adam. V posledný deň výcviku na mestskej krytej plavárni v Púchove sa počas voľného pohybu detí vo vode mal Adam potápať v potápačských okuliaroch. Z vody sa už nevynoril. Podľa znaleckého posudku musel byť chlapec najmenej 3 až 5 minút v stave celkového dusenia sa a úplne bez prísunu kyslíka. Po vytiahnutí z vody ho asi dvadsať minút oživovali, ale prebrať sa im ho nepodarilo. Vrtuľník ho previezol v kritickom stave do Banskej Bystrice, kde ho lekári udržiavali v umelom spánku a bol stále na prístrojoch. „Pod vodnou hladinou zotrval tak dlho, že sa utopil, pričom inštruktorka vôbec nepostrehla, že sa potopil pod vodnú hladinu až do doby utopenia.
Podľa obžaloby, inštruktorka nevenovala dostatočnú pozornosť zverenej skupine detí, nekontrolovala dôsledne a sústavne ich pohyb vo vode v bazéne a v kritickom momente v blízkosti bazéna komunikovala s kolegyňou výcviku Monikou P. a Jozefom B., ktorý plavecký výcvik pre základnú školu usporiadal,“ povedal hovorca Krajského súdu Roman Tarabus. Podľa vtedajšieho vyjadrenia riaditeľky školy sa na výcviku okrem Adama zúčastnilo ďalších 44 detí. V čase výcviku bolo okolo bazénu päť plavčíkov, dve učiteľky a jedna asistentka učiteľky, ktorá sa venovala zdravotne postihnutému dieťaťu.
Podľa smernice ministerstva školstva z roku 1979 pripadá na jedného dospelého cvičiteľa pri výcviku v skupine najviac dvadsať žiakov. Podľa slov riaditeľky je smernica zastaralá a treba ju zmeniť. „Úplne by som zakázala používanie potápačských okuliarov, pretože deťom zakrývajú nos,“ povedala po nešťastí riaditeľka školy. Napriek tomu, že chlapcovi bola poskytnutá predlekárska a následne odborná lekárska pomoc, po prevoze do nemocnice v Banskej Bystrici o týždeň zomrel.
Sudca vyzval obžalovanú aj prokurátorku, či nechcú uzavrieť dohodu o vine a treste. Obžalovaná a jej obhajkyňa uviedli, že nemajú záujem, rovnako sa vyjadrila prokurátorka. Obhajkyňa uviedla, že nesúhlasí s podanou obžalobou, pretože podľa jej slov nebola preukázaná vina obžalovanej. Tá uviedla, že je nevinná.
Súd vypočul obžalovanú a dvoch svedkov. Na návrh prokurátorky predvolá súd znalca z odboru lekárstva, štyri svedkyne, ktoré boli v čase nešťastia na plavárni (dve inštruktorky plávania, učiteľku základnej školy a pedagogičku z tej istej školy) a prezidenta Vodnej záchrannej služby Slovenského Červeného kríža, ktorý k celkovému priebehu výcviku a následku predložil v prípravnom konaní stanovisko.
Hlavné pojednávanie, ktoré sa konalo s vylúčením verejnosti, okresný súd odročil na neurčito.
