Nezhoda v názoroch na prijaté uznesenie zostala

Primátor Jozef Gašparík:
„Postoj poslancov klubu KDH a zelených bol určitým prvkom schizofrénie. Deň predtým páni Rehák a Červinka hlasovali vo finančnej komisii za úver a na rokovaní zastupiteľstva hlasovali inak. Za uznesenie nehlasovali, dokonca ani demonštratívne neodišli z miestnosti, no po skončení zastupiteľstva prišli za mnou, že sú za úver, ale chceli len diskutovať. Nebolo o čom, podmienky diktuje banka, ktorá dáva úver a uznesenie sme mali s ňou odkonzultované. Čakal som, že sa budeme baviť o celkovej výške, či tridsať alebo dvadsať miliónov korún navyše. Mala to byť vecná diskusia. Namiesto toho sme debatovali o texte, ktorý bol jasný a diktovaný bankou. Snažil som sa upozorniť naň, prečítal som ho viackrát. Opakujem, je to rozhodnutie o prijatí úveru, nie úver. Potom sa v uznesení delí na časť priamy úver pre mesto a samotnú investíciu TSM – schválila sa investícia vo výške 22,4 mil. Sk. Súhlas poslancov bol potrebný kvôli tomu, aby som mohol podpísať zmluvu o úvere pre mesto vo výške 42,4 mil. Sk. Sľub odškodnenia, ktorý poslanci taktiež schválili, zas preto, aby som mohol ako primátor zvolať valné zhromaždenie v TSM, ktoré odsúhlasí investíciu. A potom môže konateľ TSM vybavovať úver. Pokiaľ ide o samotný úver pre mesto, jedna časť – 12,6 mil. bude použitá na energetické opatrenia – výmenu kotlov, reguláciu v školách, mestských budovách. Druhá časť úveru – 30 mil. - pôjde na rekonštrukciu, výstavbu a modernizáciu mestskej infraštruktúry. Je to účelový úver, ktorý bude použitý podľa striktných pravidiel banky.“

Predseda klubu Ján Rehák:
„Uznesenie sme chceli rozčleniť kvôli tomu, aby bolo jasné, koľko berie mesto a koľko budú brať TSM. Neboli sme proti sľubu odškodnenia. Veď TSM sú mestská s. r. o., musíme sa o ňu starať, dávať jej prácu a sledovať, aby ju odviedli čo najkvalitnejšie a najlacnejšie pre mesto. Ale nie vždy je najlacnejšie najlepšie, pretože keď si spoločnosť na seba nezarobí, vzniknú problémy. Druhým problémom bol samotný podnikateľský zámer TSM. Investíciu sme schvaľovali, ale doteraz nám ako poslancom nebol predložený a nazdávam sa, že nie je ani vypracovaný. Nikdy sme neboli proti úveru. Najmä, keď je jasné, za akých výhodných podmienok ho mesto môže dostať. Nič sme ale nedostali písomne. Materiály k mestskému zastupiteľstvu sme dostali až na rokovaní finančnej komisie, ostatní poslanci až večer alebo tesne pred zastupiteľstvom, takže sa s nimi nemohli riadne oboznámiť. Pritom nám oznámili, že budú v pondelok o 13. h už pripravené. Nebola to pravda. Ohradil som sa proti tomu, že dôležité materiály sa predkladajú tesne pred zastupiteľstvom a poslanci si nemôžu overiť pravdivosť ani názor občanov, či ich majú schváliť alebo nie. Nemáme priestor, aby sme sa mohli dôveryhodne rozhodnúť. Nebolo to prvýkrát. Názor na neúčasť v hlasovaní bol v klube jednotný. Dokonca nebol ani náznak, že by sa mohlo hlasovať o zmene uznesenia, ktorú som za klub predložil. Preto sme sa dohodli, že hlasovať nebudeme. Myslím si, že zo strany vedenia mesta to bola arogancia moci, lebo koalícia má nadpolovičnú väčšinu hlasov. Alebo neboli počas rokovania schopní zmeniť vopred pripravený text uznesenia? Paradoxom je, že návrhová komisia už text uznesenia neprečítala, ale dala iba odsúhlasiť návrh viceprimátora Šlesara.