Článok pokračuje pod video reklamou
nie vyberali, bránia.
POVAŽSKÁ BYSTRICA. Mestské zastupiteľstvo schválilo ešte koncom roka uznesenie, podľa ktorého sa bude za parkovanie vyberať nájom. Reagovalo sa tak na zmenu zákona, podľa ktorej už nemôže mesto vyberať poplatok za parkovanie ako daň. O trojmiliónový príjem do rozpočtu by totiž považskobystrická samospráva nerada prišla. V niektorých médiách sa však objavili informácie o tom, že ani tento postup nie je celkom v súlade so zákonom. Podľa Antona Martausa z mestského úradu bolo všetko v súlade s novelizáciou zákona. „Vo všeobecne záväznom nariadení o miestnych daniach a poplatkoch sme vypustili parkovné ako daň, čím sme vyhoveli zákonu. Samozrejme, že sme nechceli prísť o príjmy, ktoré sme mali doteraz, preto sme to nahradili nájmom. To sa však teraz momentálne spochybňuje. Či sa nájomná zmluva uzatvára celkom korektne a právnym spôsobom? Na to sa momentálne ťažko vyjadrím. Ak dospejeme k názoru, že to nie je v súlade so zákonom, čo najrýchlejšie to uvedieme do súladu,“ informoval nás Martaus.
Ešte polovici januára nemali samosprávy žiadne usmernenia z ministerstva financií ani daňového riaditeľstva. „Bolo to ponechané na samostatnú tvorivosť miest a obcí, ako sa s tým vyrovnajú. Radili sme sa, samozrejme, s kolegami z niektorých iných miest. Novela nám spôsobila dosť veľké problémy, nastalo vákuum, lebo presne nevieme, ako by to vlastne malo byť,“ doplnil Martaus.
Snažili sme sa získať informácie o tom, ako by mali samosprávy postupovať z ministerstva financií a Daňového riaditeľstva SR. „Daňové riaditeľstvo SR k zmenám zavedeným novelou zákona vydalo metodický pokyn, ktorý je zverejnený na webovej stránke. Nakoľko dočasné parkovanie motorového vozidla na vyhradenom priestore verejného priestranstva už nie je predmetom dane, od 1. januára 2008 obec už nemôže vyberať daň za dočasné parkovanie motorového vozidla na vyhradenom priestore verejného priestranstva. K vyberaniu „parkovného“ inými formami (napr. úhrada za službu, prenájom) daňové riaditeľstvo SR nie je kompetentné sa vyjadrovať,“ dostali sme odpoveď od tlačovej hovorkyne DR SR Ivety Adamíkovej. Zuzana Bruteničová z tlačového oddelenia Ministerstva financií SR nám povedala, že sa na probléme sa pracuje.
Podľa stanoviska Najvyššieho kontrolného úradu SR (NKÚ) uzatváranie nájomného vzťahu takou formou ako v Považskej Bystrici, nie je celkom korektné. „Dovoľujeme si vysloviť predpoklad, že pri takejto forme nájomných vzťahov, nebudú naplnené všetky náležitosti vyžadované príslušnými právnymi predpismi (napr. Občiansky zákonník). Nájomná zmluva a jej náležitosti sú v zákonoch vymedzené, nedá sa predpokladať, že pri uvedenom postupe bude „parkovný lístok“ všetky spĺňať,“ vyjadril sa Peter Tábory, generálny riaditeľ NKÚ.
Podľa Milana Mušku, riaditeľa kancelárie Združenia miest a obcí Slovenska, môže novela spôsobovať samosprávam problémy a ZMOS o tomto probléme s ministerstvom komunikovalo.
Ani jedna z oslovených strán sa nám jasne nevyjadrila, či mestá môžu a za akých podmienok vyberať poplatky za parkovanie, s čím súvisí aj ukladanie sankcií za nezaplatenie.
