Namiesto bytovky môžu byť hromadné garáže

POVAŽSKÁ BYSTRICA. O odstúpení od zámeru občanov informoval počas zasadnutia výboru mestskej časti 7. apríla predseda výboru Stanislav Kardoš. (Pozn. redakcie: Stanovisko investora sme uverejnili v minulom čísle.) No aj napriek tejto informácií téma bytovky stále rezonovala počas takmer dvojhodinového rokovania výboru, ktorý sa konal za bohatej účasti obyvateľov. V návrhu územného plánu sú totiž v tejto lokalite plánované hromadné garáže pre sto áut.
Predseda petičného výboru Jozef Dudoň predložil stanovisko, aby poslanci presadili zmenu v územnom pláne a namiesto garáži sa vybudovalo detské ihrisko a park. Zároveň navrhol, aby vedenie mesta rokovalo s vlastníkom pozemku o odkúpení do vlastníctva mesta. Na jeho pripomienky reagoval viceprimátor Stanislav Haviar, ktorý je aj členom výboru mestskej časti. „V prípade, keby investor od zámeru neustúpil, ale výbor mestskej časti a občania by nesúhlasili, bytovka by sa nestavala.“ Na otázku Norberta Hodžu, ktorý sa spýtal, či investorovi ponúkli inú lokalitu, odpovedal, že investor bol z postoja občanov sklamaný, ale písomne mu žiadnu inú lokalitu neponúkli. Občanom sa taktiež nepozdávalo, že komisia odporučila mestskému zastupiteľstvu zaoberať sa so žiadosťou investora a zosúladiť územný plán so zámerom. „Zdá sa vám to férové? Je to opačný postup, občan sa k tomu už nemá možnosť vyjadriť.“ Jasnú odpoveď však od viceprimátora ani ďalšieho zástupcu mestského úradu Petra Kručaja nedostal. Tú dal jedine člen výboru mestskej časti Milan Sklenář, ktorý jednoznačne skonštatoval: „Nebolo to férové, komisia to nemala vôbec prerokovávať.“
Občania taktiež upozornili na udržiavanie priestranstva. „Aké povinnosti má vlastník pozemku?“ spýtala sa Katarína Zemančíková. Odpovedal jej Peter Adam, ktorý je zároveň vedúcim správy majetku mesta: „Mesto má povinnosť udržiavať zeleň na verejných priestranstvách, mobiliár musí zabezpečiť vlastník. V prípade, že by na pozemku došlo k úrazu, zodpovedný je vlastník.“
Najviac otázok sa týkalo využitia lokality. Diskutujúci sa zhodli, že je v záujme všetkých, aby sa tam vybudoval park a detské ihrisko. Keďže na pripomienky k územnému plánu zo strany občanov je už neskoro (pripomienkovanie už skončilo), šancu pomôcť majú jedine poslanci, a to pri jeho schvaľovaní. Preto na návrh Juraja Smatanu, ktorý v podstate zopakoval požiadavku predsedu petičného výboru, poslancov zo svojej mestskej časti zaviazali, aby presadzovali zmenu územného plánu a hrozba možnej výstavby hromadných garáží prestala byť reálna, a to v celej lokalite. Na návrh Petra Adama, ktorý upozornil, že podobný zámer na hromadné garáže je v návrhu územného plánu aj v parku na Dukelskej ulici, uznesenie bolo rozšírené aj na túto oblasť. „Keď sa dala urobiť zmena kvôli investorovi, tak nech sa urobí aj kvôli občanom,“ dodal Smatana. Ján Remšík doplnil, že ak sa zmení využitie v územnom pláne, klesne aj cena pozemku. Reagoval tak na informáciu, že na odkúpenie celého pozemku, ktorý vlastní Jozef Vlčík, by bolo potrebných minimálne 9 miliónov korún.
Uznesenie o zmene využitia parciel na sídlisku Lány výbor mestskej časti jednomyseľne prijal.⋌ (VŽ)