Článok pokračuje pod video reklamou
DUBNICA NAD VÁHOM. O svojej nespokojnosti majitelia pozemkov informovali aj poslancov počas rokovania mestského zastupiteľstva. Medzi nespokojnými obyvateľmi je aj MUDr. Anna Rábeková. „Pozemok sme kupovali ako poslední, už s vedomím, že tam budú stáť obytné domy – troj a štvorpodlažné. Investil zámer dodržal, Stavmax plus ho chce zmeniť. Náhodou sme sa vo februári dozvedeli, že chce urobiť nadstavbu dvoch poschodí. Pritom v územnom rozhodnutí sú presne dané podmienky. Pri kúpe pozemku sme si ich overovali aj na stavebnom úrade. Bolo spoločné rokovanie, je spísaná zápisnica, ktorá je uložená na stavebnom úrade. A teraz sa by sa to malo zmeniť?“ posťažovala sa pani Anna. Doplnila, že hneď ako sa dozvedeli o zámere Stavmaxu plus, napísali protest na mestský úrad a hlavného kontrolóra. Keď neprichádzala odpoveď, napísali ďalší protest. „Prišla odpoveď, že sa to rieši a mesto si dalo vypracovať štúdiu, aký by to malo vplyv na rodinné domy. Nepotrebujem štúdiu, stačí, keď sa pozriem na miesto, kde bude dom stáť. Vôbec sa mi to nepáči,
pretože ak bude budova šesťpodlažná, budú môcť jej obyvatelia sledovať v našej záhrade každý náš krok. Dnes sa predsa záhrady nekupujú na sadenie zeleniny, ale na relax, a na ten by sme mali obmedzené podmienky,“ protestuje proti zámeru Stavmaxu Rábeková.
Podľa primátora dôvodom, prečo by chcel investor nadstavať bytovku, je nedostatok bytov. „Zatiaľ nie je ešte nič rozhodnuté. Dali sme vypracovať štúdiu, aký vplyv bude mať vyššia bytovka na kvalitu života v okolitých domoch. Zatiaľ nie je ani oficiálny podnet na zmenu. Keď budú doklady, ktoré sú na ňu potrebné, budeme ďalej o tom debatovať,“ vysvetlil primátor Jozef Gašparík. Dodal, že v meste je akútny nedostatok bytov.
Pani Rábeková si je toho vedomá. „Viem, že je nedostatok bytov aj pozemkov. Ale riešiť to takto? Pritom pán Miakiš zo Stavmaxu mi vo februári povedal niečo iné. Vraj mu to finančne nevychádza, preto musí nadstaviť. Ale kde je potom občan?“ pozastavovala sa nad nevšedným postupom. Ten sa nepozdáva ani poslancovi Mariánovi Antalovi, členovi komisie výstavby, územného plánu, životného prostredia, poľnohospodárstva, lesného a vodného hospodárstva. „Nedá mi, aby som nezareagoval. To nie je otázka nejakých expertíz, aké tam majú byť bytovky, ale územného plánovania. Už niekoľkokrát som hovoril o tom, že schvaľovanie územného plánu je originálnou kompetenciou. Ak je dobrý územný plán, ktorý je schválený mestským zastupiteľstvom, takéto problémy nemôžu byť. Na začiatku bol urobený územnoplánovací podklad, ktorý stanovil, aké obytné domy tam budú. Nie je možné, aby sa menili podmienky počas hry. Chápem ich, je to akýsi podvod voči nim,“ zareagoval na sťažnosť majiteľov pozemkov Antal.
Problém Anna Rábeková vidí aj v parkoviskách. Podľa nej bude na sídlisku nedostatok parkovacích miest. „Za pozemok sme zaplatili 1200 korún za meter štvorcový s tým, že polovica išla na inžinierske siete, tak na cesty sme prispeli aj my, a teraz máme problém dostať sa na svoj pozemok. Na jednej ceste je závora, zahradené sú aj ďalšie dve od družstvo. A čo parkovanie? Keby pribudli ďalšie byty, bude pred bytovkami dostatok parkovacích miest? Neskončí to napokon tak, že budú parkovať pred našimi domami? A z toho by boli len neustále konflikty. A ešte niečo. Ako priami susedia sme boli prizvaní k rokovaniu o výstavbe trojpodlažných a štvorpodlažných domov. Súhlasili sme. Teraz sa chystá zmena, ale nikto nás o nej oficiálne neinformoval.“
Definitívne stanovisko k výstavbe šesťpodlažnej bytovky zatiaľ mesto nevydalo. Aj keď, rozhorčení majitelia dúfajú, že bude záporné, uvažujú aj o opačnom variante. „Pokiaľ bude mesto s nadstavbou súhlasiť, určite sa neuspokojíme. Naše protesty a sťažnosti začneme adresovať vyšším orgánom,“ dodala Rábeková.
VIERA ŽALUDKOVÁ
