TRENČÍN. Súd napokon štyrikrát trestaného Romana odsúdil za zvlášť závažný zločin vraždy na 23 rokov odňatia slobody vo väznici s maximálnou ostrahou. Obžalovaný sa hneď po vyhlásení rozsudku odvolal a prípadom sa bude zaoberať Krajský súd.
Obvinený pokračoval v námietkach voči zaujatosti
Hlavné pojednávania začalo v máji, bolo odročené, pretože obvinený pred súdom vyhlásil, že je nevinný a poprel svoje priz-nanie. Tvrdil, že si ho vynútila polícia. Taktiež vzniesol námietky zaujatosti voči senátu, sudcov okresného a krajského súdu. Na pokračovaní hlavného pojednávania v stredu 16. júla navrhol obhajca Romana M., aby sa prípad neprerokovával, keďže je na jeho klienta podaná obžaloba na Špeciálnom súde v Pezinku. Roman M. tu vraj neprijal dohodu o vine a treste v prípade trestného činu podvodu za desiatky miliónov korún. Podľa prokurátorky však ešte žaloba na špeciálny súd nebola podaná, a keďže obe trestné veci vzájomne nesúvisia, nevidí dôvod, prečo by sa mali pojednávať spoločne.
Obvinený Roman M. potom podal požiadal o odvolanie obhajcu, a keď to predseda senátu zamietol, podal námietku voči zaujatosti sudcu. Ten oznámil, že o námietke sa už nebude konať, pretože nebola dostatočne odôvodnená.
Vinu vyšetrovatelia dostatočne preukázali
V záverečnej reči prokurátorka uviedla, že vina obvineného bola dostatočne a v plnom rozsahu dokázaná. Hoci priznanie z prípravného konania na hlavnom pojednávaní v máji poprel, podľa prokurátorky bola zmena jeho výpovede účelová, nevieryhodná a nelogická vo viacerých bodoch. Poukázala na obsah listu manželke zavraždeného, v ktorom sa jej ospravedlnil a napísal, že ľutuje, čo sa stalo. Podľa prokurátorky trvajú aj dôvody väzby a nesúhlasila s jeho žiadosťou o prepustenie.
Obhajca žiadal oslobodenie a prepustenie
Obhajca v záverečnej reči opäť tvrdil, že v prípravnom konaní si polícia výpoveď a priznanie vynútila, aj list napísal v obave o svoju rodinu. Vraj sa obával pomsty polície voči jeho rodine. Snažil sa poukázať na blízky kamarátsky vzťah medzi ním a zavraždeným podnikateľom Gabrielom S., ktorý mu natoľko dôveroval, že mu kúpil auto Peu-geot 406 na lízing a prezradil mu aj PIN číslo svojej platobnej karty. Roman za podnikateľa bežne vyberal peniaze z bankomatov, preto nemal dôvod ho kvôli peniazom vraždiť. Ako upozornil, obžaloba stojí iba na výpovedi jeho klienta z prípravného konania a nenašiel sa ani vražedný nástroj - nôž, či stopy krvi na mieste činu. Žiadal, aby bol obvinený Roman oslobodený spod obžaloby a prepustený z väzby.
List vdove vraj napísal pod nátlakom polície
Obvinený Roman M. trval na svojej novej výpovedi pred súdom na hlavnom pojednávaní. „Nikoho som nezavraždil, neusmrtil. Aj list ma donútila napísať polícia. Cítim sa nevinný a chcem byť oslobodený a hneď prepustený na slobodu.“
Súd však vzal do úvahy výpoveď z prípravného konania, a nie zmenenú po deviatich mesiacoch.
Podľa neho vykonal skutok úmyselne, zo zištného dôvodu a spáchal ho zvlášť brutálnym a trýznivým spôsobom. Priťažujúcou okolnosťou bola skutočnosť, že čin spáchal Roman M. v čase, keď bol podmienečne prepustený z výkonu šesťročného trestu za lúpež. Do uplynutia trestu mu zostávalo 14 mesiacov.
Obeti zasadil 24 rán nožom
Roman M. podľa obžaloby 25. septembra v lese v katastri obce Hoštiná, časť Skalnaté (okres Púchov) zavraždil trenčianskeho podnikateľa Gabriela S. Po hádke ho fyzicky napadol a spôsobil mu nožom 24 rán. V dôsledku mnohopočetných zranení zomrel.
Telo odtiahol do lesného porastu, vzal jeho osobné veci a platobnou kartou vybral striedavo peniaze v Břeclavi, Senici a Bratislave v sume 84-tisíc slovenských a 25-tisíc českých korún. Roman M. sa najskôr priznal, opísal miesto, spôsob vraždy a nakreslil aj vražednú zbraň, neskôr radikálne zmenil výpoveď a tvrdil, že je nevinný.
ĽUBOSLAVA SEDLÁKOVÁ