Okresný súd sa zaoberá prípadom krátenia dane za dovoz liehu. Škoda je vyčíslená na niekoľko sto miliónov korún.
POVAŽSKÁ BYSTRICA. Pred súdom sa ocitli manželia M. zo Záriečia, ktorí údajne mali krátením dane spôsobiť škodu niekoľko sto miliónov korún. V období, keď mali škodu spôsobiť, však neboli oprávnení konať v spoločnosti Marcina, s.r.o. Záriečie.
Lieh dovážali z Českej republiky údajne ako surovinu na výrobu potravinárskych výrobkov bez náležitého povolenia.
Dôvod obžaloby
Podľa obžaloby Jana M. a Andrej M. sa mali vyhnúť platbe spotrebnej dane pri dovoze jemného kvasného rafinovaného liehu pre spoločnosť Marcina v celkovom množstve takmer 560-tisíc litrov alkoholu z Českej republiky. „Pod zámienkou použiť dovezený lieh ako surovinu na výrobu potravinárskych výrobkov, bez náležitého povolenia na dovoz liehu oslobodeného od spotrebnej dane, si uplatnili nárok na oslobodenie od spotrebnej dane z dovážaného liehu. Avšak už pri predkladaní dokladov k písomným colným vyhláseniam vedeli, že lieh oslobodený od spotrebnej dane bude po prepustení do režimu voľný obeh použitý na výrobu liehovín a destilátov," povedal Roman Tarabus z trenčianskeho krajského súdu. V spotrebnej dani a dani z pridanej hodnoty pripravili štát najmenej o 170 miliónov korún.
Prevod na nezamestnaného
Prípad sa ťahá od roku 2002, kedy sa majiteľom spoločnosti Marcina, s.r.o. Záriečie stal Stanislav N. Po tom, čo sa firma Marcina dostala do finančných problémov, previedla na neho bratislavská spoločnosť Bankrot v septembri 2002 vlastnícke práva. Stal sa jediným majiteľom a zároveň konateľom spoločnosti. S touto ponukou ho oslovil vtedajší konateľ firmy Bankrot, a keďže bol Stanislav N. nezamestnaný a podľa svedkov aj alkoholik, ponuku prijal. „Viem, že som bol takzvaný biely kôň," vyjadril sa Stanislav N. Vo svojej výpovedi tvrdil, že o spoločnosti Marcina nič nevedel a nikdy v nej nebol. Žiadne nákupy liehu v tom období nerobil a nevie, kto doklady podpisoval.
Na minulotýždňovom súdnom pojednávaní jeho výpoveď sudca prečítal a ďalšie svedectvo už neposkytne, pretože medzitým zomrel. Tak, ako aj ďalší svedok v prípade, vodič spoločnosti Bankrot Milan B.
Obhajovali sa
Manželia M. vypovedali, že počas vedenia spoločnosti uskutočnili len tri dovozy, ku ktorým podali dodatočné daňové priznanie. Svoju obhajobu založili na skutočnosti, že v čase, keď sa stal novým majiteľom Stanislav N., oni žiadny nákup nerealizovali a ani neboli oprávnení konať v mene spoločnosti.
Súd ešte rozsudok nevyniesol, pretože z dôvodu vypočutia ďalších svedkov sudca pojednávanie odročil na september. V prípade dokázania viny hrozí obžalovaným trest odňatia slobody na päť až dvanásť rokov.
