POVAŽSKÁ BYSTRICA. Žiadatelia tvrdia, že podmienka o vlastníctve nehnuteľnosti, ktorá zohrávala pri ich žiadosti rolu, nebola v žiadnych oficiálne schválených podmienkach uvedená. Nikto ich na to údajne ani neupozornil.
Mesto tvrdí, že sa to dá vydedukovať z dotazníka.
Uchádzali sa zbytočne
Mladí rodičia poukazujú na fakt, že mesto nestanovilo kritériá jednoznačne. „V septembri sme dávali žiadosť. Nikto nás neupozornil, že ak sme vlastníkmi garsónky, nemáme nárok, aby sme sa dostali do užšieho výberu žiadateľov, z ktorých sa bude losovať. Nedali nám ani žiadne oficiálne podmienky pre výber do ruky, kde by sa toto uvádzalo," tvrdí žiadateľka. Dodáva, že ak by to vedeli dopredu, nezháňali by potrebné potvrdenia a o nájomný byt by sa vôbec neuchádzali. Mladá mamička žije s dvoma malými deťmi v stiesnených pomeroch garsónky, manžel chodí za prácou do Čiech. Keď príde domov na víkend, spáva na matraci. Ďalšia posteľ sa do jedinej izby a zároveň kuchyne nezmestí.
Aj horšie prípady
Rodina ostatné podmienky splnila. Mrzí ju, že pri posudzovaní žiadosti nebralo mesto do úvahy, že majú dve malé deti a žijú v stiesnených pomeroch garsónky. „Máme aj slobodné mamičky, ktoré nemajú kde bývať, majú oveľa nižší príjem ako rodina, ktorej sme nevyhoveli a nemajú ani garsónku," hovorí vedúca sociálneho útvaru mesta Jana Dudoňová. Zvýhodňovanie rodín s deťmi by bolo podľa nej diskriminačné voči ostatným uchádzačom. Dodáva, že aj horších sociálnych prípadov, ktoré treba riešiť je stále viac.
Vysvetlenie mesta
Žiadali sme opakovane, aby nám mesto zaslalo jasnú citáciu z nejakých oficiálne platných legislatívnych predpisov štátu či dokumentov mesta, kde sa daná podmienka, pre ktorú bola mladá rodina vyčlenená z databázy uchádzačov, spomína. „Opakovane uvádzame, že mesto pristúpilo k vypracovaniu podrobného dotazníka, v ktorom sú jasne stanovené zákonné podmienky, ako aj podmienky mesta, ktoré musí žiadateľ spĺňať, aby bol oprávneným uchádzačom o byt v predmetných bytových domoch," uvádza sa vo vyjadrení hovorcu Filipa Oubrechta. Hneď na to je vo vyjadrení uvedené: „Z dotazníka tieto podmienky jasne vyplývajú."
Odvolávajú sa hlavne na dotazník
Ani pri opakovanom preštudovaní dotazníka sme podobnú podmienku tam jasne citovanú nenašli. Len kolónku, kde majú uchádzači zakrúžkovať pravdivo, či sú vlastníkmi bytu alebo nie. Jednoznačnú citáciu, z ktorej by to bolo zrejmé, že z iných legislatívnych ustanovení štátu či dokumentov mesta vyplýva, že danú podmienku treba splniť, nám mesto nezaslalo.
Vo vyjadrení sa okrem iného ešte uvádza: „Žiadatelia, ktorí v časti bytové pomery žiadateľa uvádzajú, že sú vlastníci bytu, nájomcovia bytu, vlastníci rodinného domu a ďalšie (body 1 až 10 dotazníka), teda žiadatelia, ktorí majú zabezpečené bývanie, boli zo žrebovania vyradení. Mesto ako vlastník predmetných nájomných bytov bolo oprávnené stanoviť horeuvedené podmienky v záujme zabezpečenia čo najväčšej spravodlivosti pri prideľovaní týchto novopostavených bytov, pričom účelom bolo zabezpečiť bývanie pre obyvateľov mesta, ktorí nemajú žiadnym spôsobom zabezpečené bývanie."
Vyradených bolo viac
Uchádzačov, ktorí boli vyradení z týchto dôvodov, bolo viac. „Do 30. septembra bolo na mestský úrad doručených celkom 212 žiadostí o pridelenie 42 nájomných bytov na sídlisku Rozkvet. Z nich bolo 134 vyradených pre nesplnenie požadovaných kritérií na pridelenie nájomných bytov postavených z dotácií ministerstva výstavby a Štátneho fondu rozvoja bývania. Z tohto počtu bolo ešte 19 žiadateľov vyradených z dôvodov uvedených v bodoch 1 až 10 dotazníka - bytové pomery žiadateľa, teda, že sú vlastníkmi respektíve spoluvlastníkmi bytu, rodinného domu, nájomcami bytu a ďalšie, teda z dôvodov, že nespĺňajú podmienku naliehavosti zabezpečenia bývania," uvádza sa v stanovisku mesta.
