PÚCHOV. Obyvateľ Púchova a tiež člen volebného tímu Pavla Crkoňa sa zaujímal, ako fungujú a sú financované spoločnosti Medial Púchov, Medial TV a Medial In, ktoré zabezpečujú mediálne služby v Púchove a vo všetkých je konateľom Radoslav Varga. Ten je aj poslancom zastupiteľstva.
Radoslav Varga sa bojí zneužitia informácií, tvrdí, že sa treba obrátiť na mesto.
Nereaguje
So sprístupnením informácií je problém. „Na informácie, ktoré sme požadovali na základe zákona o informáciách, sme nedostali po 191 dňoch odpoveď, " uvádza sa v stanovisku volebného tímu.
Bojí sa zneužitia
Radoslav Varga, konateľ spoločnosti, tvrdí, že sa bojí zneužitia informácií. „Neignorujem žiadosti o informácie, ignorujem žiadosti Tomáša Drinku. Podniká totiž v oblasti - reklamná činnosť - ktorej sa venujú aj spoločnosti, v ktorých som konateľom. Tomáš Drinka sa zaujíma o konkrétne údaje z nášho podnikania. Navyše, ani jedna z troch spoločností nie je z mestského rozpočtu dotovaná. Ich vzťah s Mestom Púchov je čisto obchodný a riadi sa pravidlami Obchodného zákonníka," hovorí Varga.
Doplnil tiež, že ide o narábanie s verejnými financiami, preto nech sa obráti Drinka na Mesto Púchov ako ich správcu. „To za mediálne a reklamné služby v súvislosti s vysielaním Púchovskej televízie a vydávaním Púchov-ských novín zaplatí ročne 95-tisíc eur," reaguje Varga. V rámci rozpočtu je táto suma za roky 2010 - 2012 vedená v Podprograme 4.3: mestská televízia, mestské noviny so zámerom na poskytovanie nezávislých informácií o dianí v meste. Ako zodpovedný je vedený Medial s.r.o.
Jedna informácie dala, iná nie
Drinka sa bráni, tvrdí, že neuspel ani na meste. „V reklamnej činnosti už nepodnikám a pán Varga o tom vie. Pýtal sa ma to na tlačovej konferencii ešte v júli, kde som mu to jasne povedal. Žiadosti, ktoré som adresoval týmto spoločnostiam, som písal ako súkromná osoba a občan mesta, nie ako podnikateľ," bráni sa Drinka.
Dodáva, že stopercentným vlastníkom týchto mestských s.r.o. je mesto Púchov, čo znamená, že podľa zákona 211 majú povinnosť informovať. Prístup mestských „eseročiek" nie je vraj v tomto smere rovnaký. „Od jednej mestskej spoločnosti, Podniku technických služieb mesta Púchov, sme už informácie dostali. V ich odpovedi sa uvádza, že odpoveď posielajú na základe mojej žiadosti, lebo sú povinnou osobou v zmysle zákona o slobodnom prístupe k informáciám," reaguje Drinka.
Na webových stránkach mesta je uvedené, že Medial Púchov je stopercentná mestská obchodná spoločnosť a Podnik technických služieb mesta, s. r. o., je stopercentná dcérska spoločnosť mesta.
Chcú vedieť, ako hospodári
Volebný tím požadoval tiež, aby sa v mestských médiách zverejnili niektoré informácie o tom ako hospodári mesto s verejnými financiami. Napríklad aktuálny dlh (úverové zaťaženie) mesta, vrátane mestských s.r.o., dlh mesta (úverové zaťaženie) na konci roka 2002 (aby si ľudia vedeli porovnať, ako sa zvýšila zadlženosť), dlhovú službu mesta od roka 2002 do roka 2010 (celkové ročné náklady na splácanie dlhov), aký majetok mesta sa predal od roka 2002 do roka 2010, v akej hodnote a akým spôsobom sa použili prostriedky z predaja. Tiež to, akým spôsobom sa použilo 35 miliónov korún, ktoré mesto Púchov získalo v roku 2004 od SPP a.s.
Odpoveď mali dostať v diskusii
Šéfredaktor Varga hovorí, že pri získavaní informácií sa volebný tím obrátil na nesprávnu adresu.
„Ak volebný tím Pavla Crkoňa požaduje nejaké informácie o hospodárení mesta, nemal by sa obracať na médiá, ale na Mesto Púchov. Práve zorganizovaním diskusného duelu medzi Pavlom Crkoňom a Mariánom Michalcom sme vytvorili ideálny priestor na to, aby Pavol Crkoň mohol všetky tieto otázky položiť primátorovi mesta v priamom televíznom prenose," zdôvodňuje Varga.
Na otázky nereagoval
O informácie sme požiadali v súvislosti s problemtikou zverejňovania informácií aj mestský úrad, konkrétne štatutára. Odpoveď sme nedostali, primátor sa ospravedlnil, že je pracovne zaneprázdnený a reakciu prisľúbil tento týždeň, zatiaľ sme ju nedostali.
Vo výzve, ktorá bola zverejnená na stránke mesta k pripravovanému duelu, hovorí v reakcii primátor o lži opozície a diskusii k volebných témach. K tomu, že v nej bude reagovať na otázky týkajúce sa hospodárenia mesta, sa konkrétne nevyjadruje. Nekonkretizuje tu tiež, čoho sa majú týkať lži opozície. Informácie sme nedostali ani v súvislosti s fungovaním a financovaním spoločností Medial Púchov, Medial TV a Medial IN.
Problematikou sprístupňovania informácií zo strany samospráv a konfliktu záujmov sa zaoberá aj nezisková organizácia Transparency international (TI).
Čo musia sprístupniť?
Právnik TI, Vladimír Pirošík, si myslí, že mestské spoločnosti či mesto by nemali v istom smere ignorovať žiadosti o poskytnutie informácií. „Mestské spoločnosti sú povinné sprístupniť informácie, i keď v zúženom rozsahu. Ide len o informácie, ktoré sa týkajú hospodárenia. Ak to nechceli urobiť, pretože sa podľa ich výkladu žiadosť dotýka niečoho iného ako nakladania s verejnými prostriedkami v obchodnej spoločnosti, majú zo zákona povinnosť odstúpiť žiadosť zakladateľovi, teda mestu. Ak je v tomto smere nečinnosť, pochybila nielen firma, ale hlavne mesto. Ono jediné má oprávnenie vydať rozhodnutie o odmietnutí v mene firmy," tvrdí Pirošík.
