DUBNICA NAD VÁHOM. Snaha poslancov obmedziť právomoc primátora pri zmene rozpočtu nebola úspešná ani pri predložení nových zásad. Zastupiteľstvo ich síce schválilo, ale primátor využil svoje sistačné právo a jeho účinnosť pozastavil, keď uznesenie nepodpísal.
Podobný postoj zaujal aj k ďalšiemu uzneseniu, ktoré sa týkalo hokejového klubu. Ani to nenadobudlo účinnosť.
Prvý pokus
Ten urobili poslanci v apríli, keď schválili zmenu zásad rozpočtového hospodárenia. V praxi by znamenala úplné zrušenie právomoci primátora na zmenu rozpočtu. Pôvodné zásady mu umožňovali zmeny vo výške troch percent rozpočtu. Najvyšší predstaviteľ mesta uznesenie nepodpísal s tým, že je v rozpore so zákonom. Poukázal, že boli schvaľované ako všeobecne záväzné nariadenie, ktoré je potrebné pred schvaľovaním vyvesiť na úradnej tabuli. Jeho veto poslanci v máji neprelomili, jeden hlas chýbal. K opätovnému schváleniu je potrebná trojpätinová väčšina, čiže dvanásť z devätnástich hlasov.
Druhý pokus
V septembri poslanci zásady schválili znova. Opäť v nich chýba právo primátora na zmenu rozpočtu do výšky troch percent. A primátor opäť uznesenie nepodpísal. „Už sme takýto prípad mali. Upozornil som ich, že je to všeobecne záväzné nariadenie, ktoré musí spĺňať podmienky zákona. Tie neboli dodržané," zdôvodnil svoj postoj Jozef Gašparík. Zároveň upozornil, že zmeny v rozpočte umožňuje zákon, aby s ním bolo operatívnejšie narábanie. „Peniaze medzi položkami sa vždy presúvajú s nulovým dopadom na rozpočet," doplnil.
Predkladateľka zásad Ľuba Backová nesúhlasí. „Konzultovali sme to aj s právničkou. Podľa jej vyjadrenia nie sú pôvodné zásady platné, lebo neboli ako všeobecne záväzné nariadenie vyvesené schválením len po schválení. Keďže zmena, ktorú som navrhla v apríli neprešla, teraz som navrhla celé zásady." Podľa jej vyjadrenia zmeny v rozpočte nie sú hlavným dôvodom pre nové zásady. „Primátor má o zmenách informovať mestskú radu, finančnú komisiu i zastupiteľstvo. V júni boli v rozpočte urobené zmeny, k poslancom sa zmena rozpočtu dostala až v septembri, pritom zasadnutie bolo aj v júli. Trváme na tom, aby bod o kompetencii primátora na úpravu rozpočtu vo výške troch percent bol zo zásad vypustený. V prípade potreby nie je predsa problém zvolať neplánované zastupiteľstvo," dodala.
Nezišli sa
O tomto vetovanom uznesení mali poslanci rokovať v pondelok 11. októbra. Okrem ďalších bodov mali rozhodnúť aj o platnosti ďalšieho vetovaného uznesenia, ktoré sa týkalo hokejového klubu. Nerozhodli. Z devätnástich poslancov prišli len štyria. Podľa Backovej to nebol úmysel ignorovať rokovanie. „Primátora sme upozornili, že poslanci v pondelok nemôžu, navrhli sme štvrtok. Neakceptoval to, vraj investor ani zástupca banky, ktorí nám mali objasniť zámer s hokejovým klubom nemôžu prísť v nami navrhovaný deň," zdôvodnila neúčasť.
Nevyhovujúci termín bol príčinou neúčasti aj podľa predsedu ďalšieho poslaneckého klubu Jána Reháka. „Dohodli sme sa, že zastupiteľstvo bude tento týždeň vo štvrtok. Obvolal som všetkých kolegov, okrem jedného, ktorý avizoval možno dvojhodinové meškanie, by mali prísť všetci," dodal.
Primátor mesta musí podľa zákona zvolať ďalšie zastupiteľstvo s rovnakým programom do štrnástich dní. Tento termín bude dodržaný. Rokovanie, na ktorom budú obe vetované uznesenia opäť schvaľovať, sa uskutoční vo štvrtok o 16. h. Poslanci by sa mali okrem iného oboznámiť aj so zámerom investora na vytvorenie spoločnosti, ktorá by prevádzkovala zimný štadión.
