Článok pokračuje pod video reklamou
u.
PEZINOK. Tibor A. povedal, po podaní protestu za ním prišiel právnik mesta spolu s ďalšími osobami a informovali ho o tom, že protiprávny stav bol odstránený na zasadnutí mestského zastupiteľstva. O tom vraj dodatočne dostal aj prípis, ktorého originál ani kópia však už dnes podľa Tibora A. neexistujú. Na základe týchto podkladov vzal prokurátor protest späť.
Na druhý deň sa stretol s kolegyňou a informoval ju o späťvzatí protestu. Tá mu však mala povedať, že nezákonný stav odstránený nebol. Na to sa Tibor A. podľa svojich slov vyjadril, že protest podá znovu. "Nemal som žiadny záujem zachovávať protiprávny stav, celá vec bola pod kontrolou médií," povedal súdu Tibor A. Zároveň dodal, že tento prípad prešetrovala aj Generálna prokuratúra SR, ktorá vraj skonštatovala, že Tibor A. neporušil zákon, ale protest vzal späť predčasne.
Poskytol úradné rozhodnutie
V ďalšom bode obžaloby mal Tibor A. neoprávneným spôsobom poskytnúť úradné rozhodnutie v prípade konfliktu bývalého prednostu mestského úradu. Celé to podľa obžalovaného začalo tak, že za ním prišla žena s fotografiami svojho manžela, ktorého mal zbiť spomínaný prednosta. Pretože podľa fotografií bol značne zbitý, vyžiadal si spis k prípadu na preskúmanie. Počas toho ako prokurátor tento spis študoval, prišiel ho navštíviť do kancelárie jeho kamarát. Keď sa ten dozvedel, o koho v spise ide, začal sa o prípad zaujímať, pretože jeho syn mal s prednostom tiež konflikt. Tibor A. nakoniec podľa svojej výpovede podľahol jeho tlaku a prefotil mu rozhodnutie o priestupku. Obžalovaný uviedol, že nemal v úmysle týmto poškodiť prednostovi.
Nesúhlasí ani s ďalším obvinením
Rovnako Tibor A. odmieta, že by mal ovplyvňovať primátora pri predaji nehnuteľnosti v Považskej Bystrici. Ako uviedol, v októbri 2007 sa u neho zastavili dvaja muži s tým, či by nemohol urýchliť u primátora záležitosť ohľadom predkupného práva mesta na spomínanú nehnuteľnosť. Z jej predaja mali mať profit 40-tisíc korún. Podľa obžalovaného bolo z oboch cítiť alkohol. Keďže aj v ďalších dňoch na neho s touto vecou naliehali, zavolal primátorovi nech sa na to pozrie. "Nechcel som nikoho ovplyvňovať, bolo mi úplne jedno, či si mesto predkupné právo ponechá alebo nie," povedal Tibor A. Podľa obžaloby mal prokurátor za 40.000 korún vybaviť výmaz predkupného práva v prospech mesta.
Priznal prijatie úplatku
Bývalý šéf Okresnej prokuratúry v Považskej Bystrici Tibor A. dnes priznal prijatie 600-eurového úplatku. Podľa obžaloby si mal vypýtať 1000 eur od spoluobžalovaného Daniela R., aby vybavil doručenie trestného rozkazu takým spôsobom, že by obžalovaný nemusel cestovať na Slovensko a zároveň by nebolo odhalené jeho miesto pobytu v zahraničí. Na účet nakoniec dostal iba 600 eur.
V prípade považsko-bystrického prokurátora dnes prebieha prvé hlavné pojednávanie. Obžaloba na neho a spoluobžalovaného Daniela R. bola podaná 4. novembra 2010. Tibora A. obvinili z korupcie a zo zneužívania právomoci verejného činiteľa 11. marca 2008 po tom, ako ho zadržali príslušníci úradu boja proti korupcii. V rovnaký deň mu bol pozastavený aj výkon funkcie. Úrad špeciálnej prokuratúry po obvinení Tibora A. žiadal jeho väzobné stíhanie, súdy to však zamietli.
