V kauze bývalého šéfa považsko-bystrickej okresnej prokuratúry Tibora A. dnes urobil vyhlásenie jeho spoluobžalovaný Daniel R. v prípade skutku nepriamej korupcie. Nepopiera, že peniaze poslal, ale má iné zdôvodnenie, prečo tak urobil.
PEZINOK. V kauze bývalého šéfa považsko-bystrickej okresnej prokuratúry Tibora A. sa dnes priznal jeho spoluobžalovaný Daniel R., že mu v minulosti poslal 600 eur. "Nepopieram spáchanie skutku," vyhlásil pred sudcom Špecializovaného trestného súdu v Pezinku.
Obžalovaný prokurátor sa hneď na začiatku pojednávania priznal priamo k vine v tomto skutku nepriamej korupcie.
Prípad úplatku
Podľa obžaloby si prokurátor Tibor A. od Daniela R. nechal najprv sľúbiť tisíc eur za pomoc, o ktorú ho žiadal. Daniel R. žil v Nemecku a chcel, aby mu prokurátor Tibor A. vybavil u sudcu zaslanie trestného rozkazu v jeho trestnej veci. Nemusel by tak cestovať na Slovensko a zároveň chcel, aby sa jeho zahraničná adresa nerozširovala. Tibor A. mu sms-kou poslal číslo účtu v banke, kam mu spoluobžalovaný poslal napokon 600 eur.
Daniel R. dnes na pojednávaní odmietol vypovedať. V prípravnom konaní ale tvrdil, že to nebola odmena za vybavenie doručenia trestného rozkazu, lebo ten sa vďaka využitiu inštitútu náhradného doručenia stal medzičasom právoplatný. Odvolať sa proti nemu teda nemohol. Peniaze pre prokurátora boli podľa neho súkromným darom za to, že sú dlhoroční kamaráti.
Prípad falšovania
Okrem tohto skutku je prokurátor Tibor A. obžalovaný aj zo zneužitia právomocí za to, že vo februári 2007 vzal späť prokurátorsky protest proti nesprávnemu zvoleniu dvoch viceprimátorov Považskej Bystrice. Urobil tak s odôvodnením, že porušenie zákona bolo zastupiteľstvom odstránené v januári 2007. Podľa žalobcu Tibor A. vedel, že medzi zápisnicou a videozáznamom z tohto zasadnutia je nesúlad. Tvrdí, že Tibor A. postupoval s cieľom zachovať protiprávny stav a znížiť mieru zodpovednosti dvoch ľudí, ktorí mohli byť dôvodne podozriví z konania v rozpore so zákonom o obecnom zriadení.
Prípad poskytnutia listín
Podľa ďalšej časti obžaloby mal Tibor A. poskytnúť jednému súkromnému podnikateľovi priestupkové spisy o potýčke muža, ktorý bol prednostom Mestského úradu v Považskej Bystrici. Listiny mali údajne slúžiť na jeho diskreditáciu. Prokurátor žaluje Tibora A. aj z toho, že za prísľub 40 tisíc Sk mal ovplyvňovať vtedajšieho primátora Považskej Bystrice Miroslava A., aby sa vzdal prednostného práva mesta na kúpu hotela Manín. Spáchanie spomínaných troch skutkov Tibor A. odmieta.
