PÚCHOV. Architekt projektu budovy divadla a jej okolia Roman Muška informoval poslancov o možnosti jej opláštenia a materiálu, ktorý by sa na stavbu použil. Poslanci mali rozhodnúť o tom, či mesto investuje ďalších viac ako stotisíc eur do konečného vzhľadu budovy.
Stavbu realizuje firma OHL PS. Firma Eurobuilding, ktorá začala objekt stavať, vedie s mestom súdny spor pre údajne nezaplatené faktúry.
Reprezentatívna budova
„Každá zmena projektu sa musí zaplatiť. Spoločnosť, ktorá budovu stavia, vysúťažila cenu na projekt, ktorý bol daný. Všetko, čo sa bude robiť navyše, musí mesto zaplatiť,“ informoval o zmenách primátor Marián Michalec. Mesto by tak malo zaplatiť oproti pôvodnému projektu o viac ako milión eur navyše.
„Budova divadla je vždy reprezentatívnym objektom. Preto by mala byť iná ako ostatné. Na zdôraznenie jej honosnosti sa dá použiť na opláštenie napríklad mramor, ale ten sme z jasných dôvodov už v úvode zamietli,“ skonštatoval Muška.
Prezentácia
Muška informoval poslancov o možných materiáloch na opláštenie a systém, ktorý by mohol byť podľa neho použitý. Falcovaný plech by nebol použitý formou panelov, ako to prezentovala Daniela Šicová z mestského úradu. Ten bol navrhnutý v pôvodnom projekte.
Muška navrhoval zošikmenie, čím by sa vyhlo podľa neho veľkým pravouhlým masívnym hmotám. „Zjav budovy by mal byť výnimočný. Divadlo bude pod drobnohľadom občanov, ktorí očakávajú niečo viac,“ povedal pri prezentácii architekt.
Daniela Šicová prezentovala viacero stavieb, ktoré sú aj v okolí Púchova, kde bol použitý systém panelov. Podľa Mušku sa tento systém používa na sklady či technické budovy. „Nechcem bojovať proti tomuto systému, ale je dobrý na priemyselné stavby a z hľadiska estetiky je menej hodnotný,“ tvrdil architekt.
Poslanci ho nepodporili
Diskusia sa točila najmä o výške finančných prostriedkov, ktoré by zmena stála a o možnosti, či by nebol iný variant lacnejší. „Architekt má svoju predstavu, ktorú chce naplniť. Máme hlasovať o niečom, čomu ako laici nerozumieme,“ povedal poslanec Miroslav Kubičár. Poslanec Radoslav Varga skonštatoval, že stále sa hovorí iba o plechoch a opláštení, ale dominantným v celom objekte bude aj sklo. Ďalší poslanci sa spýtali, či by nestačila ako povrchová úprava iba upravená omietka. „Chcel som sa vyhnúť nepríjemnému masívnemu pocitu z architektúry,“ dodal na tvrdenia poslancov Muška.
Poslancov zaujímala aj údržba povrchu. Ten je podľa prospektov výrobcu chemicky upravený, a tak ho netreba ošetrovať. Šicová uviedla, že podľa vyjadrenia OHL PS by sa výstavba pri použití systému, ktorý navrhoval Muška, predĺžila o tri mesiace.
Poslanci skonštatovali, že mesto nemá finančné prostriedky na ďalšie zmeny a návrh architekta neodhlasovali. Budova tak dostane opláštenie, ktoré prezentovala Šicová a bolo v pôvodnom návrhu.
