Súd rozhodol, že miestny podnikateľ utrpel na cti. Odškodné však nezaplatí autor urážlivých slov, ale prevádzkovatelia webu, ktorí príspevok nezmazali.
BRATISLAVA. Občianske združenie Klub Strážov musí vyplatiť podnikateľovi Miroslavovi Stachovi päťtisíc eur za poškodenie cti.
Stačilo, že na ich webovom portáli pb.otvorene.sk Stacha niekto urážal v diskusii pod článkom.
Okresný súd v Považskej Bystrici rozhodol ešte 31. októbra aj o tom, že spravodajský portál musí túto časť diskusie vymazať.
Šéf klubu a poradca premiérky pre životné prostredie Juraj Smatana považuje rozhodnutie súdu za likvidačné, zasahuje podľa neho do slobody prejavu. Aj preto sa proti rozsudku odvolá.
Pisateľa nenašli
Kauza sa rozbehla začiatkom minulého roka, keď anonymný diskutér napísal pod článkami o podnikateľovi, že je zlodej a podvodník.
Ten podal trestné oznámenie, polícia však stíhanie prerušila, pretože sa „nepodarilo zistiť skutočnosti oprávňujúce vykonať trestné stíhanie proti konkrétnej osobe“.
Stacho preto podal žalobu na klub, ktorý web prevádzkuje. Smatana tvrdí, že podnikateľ ich pred súdnym pojednávaním nežiadal o vymazanie príspevku.
So Stachom sa SME v stredu nepodarilo spojiť. Spojili sme sa len s jeho právničkou a asistentkou, ani jedna do uzávierky nesprostredkovala odpovede.
Smatana hovorí, že portál slúži na informovanie o dianí v Považskej Bystrici a slobodnú diskusiu k témam v meste.
Diskusiu moderuje, neprimerané príspevky, ktoré zasahujú najmä rodinných príslušníkov, odstraňuje.
„Celá diskusia sa automaticky kontrolovať nedá, to vedia aj veľké portály, že niekedy je diskusia kvetnatá. Navyše, Stacho je verejne činná osoba nielen ako podnikateľ, ale pôsobil aj v komisiách v meste aj v župe,“ hovorí Smatana.
Intenzívny zásah
Súd v rozhodnutí napísal, že konaním Klubu „išlo o zásah značnej intenzity a rozsahu, ktorým došlo k zníženiu občianskej cti a dôstojnosti“.
Súd tiež rozhodol, že zadosťučinenie formou ospravedlnenia nepovažuje za dostatočné.
Advokát Tomáš Kamenec považuje za nerozumné, aby súdy priznávali vysoké nemajetkové ujmy v takýchto prípadoch. Kamenec zastupuje aj SME a zaoberá sa médiami.
Päťtisíc eur za príspevok v diskusii na považskobystrickom webe považuje za absurdný trest. „Nie je rozsahom veľké ako sme.sk. Je to veľké ohrozenie a správcovia serverov budú takýmto rozsudkom ovplyvnení.“
Slovenské súdy podľa neho v porovnaní s českými menej dbajú na hodnotu slobody slova a bazírujú na povesti ľudí.
„Pričom z našich rozsudkov mám pocit, že čím väčší gauner, tým väčšiu má ochranu.“
Právnik Marek Benedik si naopak myslí, že majiteľ portálu nesie zodpovednosť za obsah a suma je primeraná.
