DUBNICA NAD VÁHOM. Spor ohľadne konateľa Dubnica Invest a zrušení tejto spoločnosti medzi primátorom a poslancami trvá už niekoľko mesiacov.
Uznesenia, ktoré zastupiteľstvo opätovne prijímalo, primátor vetoval. Na konci júna jeho veto prelomili, a tak nadobúda platnosť.
Chcú ju zrušiť
Spoločnosť Dubnica Invest založilo mesto v roku 2004. Jej úlohou bola, okrem iného, napríklad aj inžinierska činnosť - obstarávateľská činnosť v stavebníctve. Podľa mesta spoločnosť už svoj účel neplní, preto prišiel návrh na jej zrušenie.
Problém však vznikol pri tom, kto ju má dať zrušiť. Konateľa schvaľuje mestské zastupiteľstvo, keďže je stopercentnou dcérou mesta. Posledným konateľom bol Jaroslav Šlesar. Vlani vo februári sa však funkcie vzdal, o mesiac neskôr ho zastupiteľstvo odvolalo. Zmena v obchodnom registri ale urobená nebola, stále v ňom figuruje na pozícii konateľa. Valné zhromaždenie zastupoval za jediného vlastníka - mesto, primátor Jozef Gašparík.
Kto to má urobiť?
Na marcovom rokovaní dostali poslanci na stôl návrh opätovne schváliť do funkcie Šlesara. S tým však on nesúhlasil. „Ja som sa funkcie vzdal vlani vo februári, v marci ma zastupiteľstvo odvolalo. Tvrdím, že nie som konateľom, aj keď som ešte zapísaný v registri. Niekoľkokrát som vyzýval pána primátora, aby sa situácia riešila, upozorňoval som aj exekutívu, nikto nereflektoval,“ odmietol opätovné schválenie.
Zrušenie spoločnosti Dubnica Invest uvítal, on sám to už niekoľkokrát vraj navrhoval. Odmietol však urobiť kroky s tým spojené. Právnička mesta Iveta Orgoníková v marci uviedla, že ide o nešťastné prepojenie medzi Obchodným zákonníkom a zákonom o obecnom zriadení. Poslanci síce Šlesara odvolali, ale vzhľadom na to, že stále figuruje v obchodnom registri ako konateľ, kroky spojené so zrušením firmy by mal podniknúť on.
V uznesení, ktoré v marci poslanci prijali, už meno Šlesara nefigurovalo. Na zrušenie spoločnosti Dca Invest zastupiteľstvo splnomocnilo primátora mesta Jozefa Gašparíka. Ten však uznesenie vetoval, takže nenadobudlo platnosť.
Dve uznesenia v júni
Na neplánovanom rokovaní začiatkom júna mali poslanci pôvodne rokovať o vetovanom uznesení. Keďže sa do dvoch mesiacov zastupiteľstvo nekonalo, v zmysle zákona o obecnom zriadení veto nemohli prelomiť. Preto o rušení spoločnosti rokovali opäť a prijali pôvodné uznesenie. Primátor však znova pozastavil jeho účinnosť, pretože podľa neho odporuje zákonu o obecnom zriadení a tiež Obchodnému zákonníku.
Na konci júna sa konalo ďalšie rokovanie mestského zastupiteľstva. Hoci vetované uznesenie v programe nebolo, na návrh Šlesara ho poslanci doplnili do programu. „Nesúhlasím s dôvodmi uvedenými pri pozastavení uznesenia. Navrhujem potvrdiť jeho platnosť,“ vysvetlil. S týmto stanoviskom sa stotožnila trojpätinová väčšina poslancov, ktorá bola potrebná k prelomeniu veta. Dvanástimi súhlasnými hlasmi sa im to aj podarilo.
Ďalšie prelomené veto
Niekoľkomesačné schvaľovanie platí aj pri uznesení z mestskej rady z októbra minulého roka. Podľa poslanca Františka Fuseka problém vznikol vlani. Mestská rada o uznesení nehlasovala, takže podľa rokovacieho poriadku nie je platné, avšak v zápisnici sa objavilo. Uznesenie nebolo ani zverejnené. „Výpis bol odovzdaný tretej osobe, ktorá na jeho základe získala prospech. Na celej veci je zjavné vec nevyriešiť. Nebolo nič ľahšie ako hlasovaním rady predmetné uznesenie zrušiť. Pochybnosti, či nedošlo k pozmeňovaniu verejnej listiny a zneužitiu právomoci verejného činiteľa by možno pominuli, ak by existovala nezávislá právna analýza,“ vysvetlil začiatkom júna, keď navrhol prijať nové uznesenie, keďže veto marcové uznesenia, rovnako ako v prípade Dca Investu, vzhľadom na neskorší termín zastupiteľstva už nemohli prelomiť.
Zastupiteľstvo uznesenie o splnomocnení primátora, aby vydal pokyn na vypracovanie správy o platnosti uznesenia právnym zástupcom mesta, vrátane nezávislej právnej analýzy, schválilo. A primátor ho opäť vetoval.
Aj v tomto prípade však veto prelomili na konci júna dvanástimi hlasmi. Uznesenie je teda platné, keďže zaň hlasovala trojpätinová väčšina poslancov.
