POVAŽSKÁ BYSTRICA. Mesto odpíše pohľadávku vo výške niekoľko tisíc eur súkromnej firmy INEL electronic s.r.o. Považská Bystrica. Jej vymáhanie bolo neúspešné.
Poslanci na zastupiteľstve upozornili, že si treba dávať pozor na firmy nechávajúce takúto sekeru. Odznelo dokonca, že vo firme pôsobil údajne človek, ktorý je zamestnancom úradu. Primátor sľúbil, že celú vec mestský úrad ešte preverí.
Neplatili nájom
V dôvodovej správe k materiálu na zastupiteľstve sa uvádza, že pohľadávka mesta voči spoločnosti INEL electronic s.r.o. Považská Bystrica v sume 26 750 eur vznikla neplatením nájomného a poplatkov spojených s užívaním nebytových priestorov v budove číslo 34 na Štúrovej ulici v Považskej Bystrici od 1. januára 2002 do 14. júla 2005.
Vedúci ekonomického oddelenia úradu Anton Martaus predložil poslancom na schválenie trvalé upustenie od vymáhania pohľadávky. „Bola vymáhaná všetkými dostupnými prostriedkami, súdom, cez prokuratúru, cez exekútora. Neúspešne, žiaľ, a čo je podstatné, v roku 2009 Okresný súd v Trenčíne zrušil túto firmu bez likvidácie. Takže nie je subjekt, voči ktorému by sa uplatňovala. V zmysle našich zásad nakladania s majetkom je možné takúto pohľadávku odpísať,“ uviedol Martaus.
Obozretnosť a čierna listina
Poslanec Ján Kunovský upozornil, že tento bod bol aj vo finančnej komisii. „Bol by som rád, keby mesto zabezpečilo tabuľu, kde by sme takýchto podnikateľov, ktorí doslova vytunelovali firmu a nechali obrovskú sekeru voči mestu, zverejnili,“ žiadal Kunovský.
Upozornil tiež, že firma je určitým spôsobom stále živá. Odvolávajúc sa na verejne dostupné informácie. „Mená nebudem spomínať, je to voľne dostupné na internete,“ povedal Kunovský.
Primátor Karol Janas okrem iného povedal, že firma je zrušená ešte od roku 2009. „S tým my už nič neurobíme. Myslím si, že ľudia na úrade si už dnes dajú pozor, aby takúto firmu a ľudí, ktorí boli niekedy spojení s firmami, ktoré zostali dlžné mestu, nikdy neoslovili,“ skonštatoval Janas s tým, že v meste sú takí aj onakí podnikatelia.
Marián Sopčák podporil návrh Kunovského na vytvorenie black listu podnikateľov a František Matušík pripomenul, že s návrhom prišiel on na mestskej rade.
Právny problém
Sopčák tiež verejne požiadal Antona Martausa, aby pripravili takýto materiál.
„Toto je aj otázka pre právnikov, aby sme neporušili niečo, aby nás niekto nezažaloval za poškodzovanie dobrého mena. Treba citlivo hľadať mieru medzi tým, aby sme sa vedeli rozlúčiť so spoluprácou s nezodpovednými subjektmi, ale aby sme neporušili zákon,“ vysvetlil Martaus.
Upozornenie
Poslanec Juraj Smatana na zasadnutí zastupiteľstva ešte upozornil, že vo firme mal údajne pôsobiť pracovník, ktorý pred šiestimi rokmi nastúpil na mestský úrad, kde pracuje doteraz. „Ak mám dobré informácie, tak je tu ešte stále zamestnaný. Konkrétne ide o firmu, ktorá súvisí s reťazovou zábranou pri úrade práce. Ide sa odpustiť pohľadávka, firma pod zmeneným názvom dostáva nové zákazky a bývalý pracovník pracuje na úrade,“ uviedol poslanec Smatana.
Primátor súhlasil, že tieto veci treba preveriť. „Neviem, o koho ide a dám si to zistiť. Ak tu ten človek pracuje a bol v čase konateľom tej firmy, keď zanikla a nechala podlžnosti, tak istotne sa to dá vyriešiť. Ale ak bol konateľ dávno predtým, ako firma zanikla, tak zase by to nebolo korektné. Preverím si to, dám si to do poriadku a garantujem vám, že pokiaľ tu ja sedím, firma nedostane žiadnu zákazku. Tú rampu dostali ešte za minulého vedenia,“ reagoval Janas.
