DUBNICA NAD VÁHOM. Septembrové rozhodnutie zastupiteľstva o okamžitom odstúpení od zmluvy o nájme zimného štadióna malo pokračovanie o mesiac neskôr. So stanoviskom primátora poslanci nesúhlasili a požiadali o zvolanie mimoriadneho zasadnutia, na ktorom chceli jeho veto prelomiť.
Primátor ho zvolával až dvakrát, prvý raz nebolo uznášaniaschopné.
Výhrady poslancov
Návrh na okamžité odstúpenie od zmluvy o nájme zimného štadióna prišiel z klubu Smer. Dôvodom podľa poslancov bolo porušovanie zmluvy, na čo poukázal vo svojej správe aj hlavný kontrolór mesta. Klub našiel podporu u kolegov z SDKÚ + KDH, ktorí od samého začiatku tvrdia, že zmluva je pre mesto nevýhodná. Preto odstúpenie od zmluvy podporili.
Uznesenie však nenadobudlo platnosť. Primátor ho nepodpísal, pretože sa nazdával, že je v rozpore so zákonom a mohlo by mestu spôsobiť veľké škody. Na uznesenie reagoval aj nájomca firma Saluss, ktorý po septembrovom rokovaní poslal mestu prostredníctvom svojej advokátskej kancelárie list. Upozorňoval, že podnikne právne kroky a bude si uplatňovať náhradu škody, ktorú vyčíslil na takmer milión eur.
Táto suma sa poslankyni za Smer Ľube Backovej zdala neúmerne vysoká. Podľa nej by museli nájomcovi vyplatiť oveľa menej. Preto aj iniciovali opätovné zvolanie zastupiteľstva, na ktorom by veto primátora prelomili.
Dva pokusy a búrlivá diskusia
V zmysle zákona o obecnom zriadení primátor rokovanie poslancov zvolal na 24. októbra. O ničom však nerozhodlo. Prítomní boli len niekoľkí nezávislí poslanci, poslanci z klubov Smer a SDKÚ sa ospravedlnili.
Náhradný termín zastupiteľstva bol 30. októbra. Tentoraz už bolo zastupiteľstvo uznášaniaschopné.
K návrhu na opätovné schválenie sa rozprúdila búrlivá diskusia. František Mikolášek (nezávislý) s návrhom nesúhlasil. Vytkol kolegom, že zvolili zlý spôsob výpovede, ktorý by pre mesto znamenal veľkú finančnú stratu. Ján Rehák z klubu SDKÚ pripomenul, že pôvodná zmluva, ktorú podpísal primátor, bola zlá. „Pre nájomcu bola akýmsi zlatým padákom,“ skonštatoval s tým, že za dodatok ich klub nehlasoval, ale hlasovali zaň nezávislí.
Ľuba Backová upozornila, že podľa poslaneckého prieskumu nebola zmluva v jedenástich bodoch dodržiavaná. Na kritiku, že by mestu vznikla veľká škoda, odpovedala, že práve naopak. „Nesúhlasím, pozerám sa na to ako ekonóm, preto navrhujeme odstúpenie od zmluvy.“
Obavy zo zrušenia zmluvy mal riaditeľ školy Pavla Demitru Ferdinand Brunovský. Obával sa pritom o budúcnosť hokeja v Dubnici nad Váhom. „Onedlho budeme strihať pásku na sieni slávy Pavla Demitru. Bojím sa, aby sme nestrihali dve pásky – aj čiernu pre dubnický hokej. Ak sa zmluva vypovie, hokej skončí. Chcete ju zruši, ale nikde nehovoríte, kde má Dumat zobrať peniaze na prevádzku hokeja,“ podotkol.
O tom, že zmluvu treba zmeniť, hovoril aj riaditeľ Dumatu Jozef Ublanič. Zároveň upozornil, že Dumat nemá financie na prevádzku štadióna, takže po odchode firmy by hrozilo jeho zatvorenie.
K diskutujúcim sa pridal aj zástupca firmy Saluss Igor Valach, ktorý doslova vyzval poslancov, aby veto prelomili. „Uplatníme si svoje nároky a odídeme z Dubnice,“ zaznelo, okrem iného, v jeho výzve.
Vetovanie neprešlo
Búrlivú skusiu medzi poslancami i občanmi ukončil Ivan Rajec, ktorý využil právo poslanca a dal návrh na ukončenie diskusie.
Na rad prišlo očakávané hlasovanie, ktoré podľa viacerých Dubničanov rozhodlo o budúcnosti hokeja. Veto sa nepodarilo prelomiť. Klubom Smer a SDKÚ chýbali dva hlasy, zdržali sa aj členovia ich klubov.
Reakcie po hlasovaní
Riaditeľ základnej školy, ktorú mladí hokejisti navštevujú, bol s výsledkom spokojný. „Prvá pozitívna správa je, ľad v Dubnici je, žiaci môžu trénovať. Situácia ale stále nie je jasná, preto zavolám rodičov a ponúknem náhradný program, možno pozemný hokej, aby deti mohli ďalej športovať,“ skonštatoval.
Primátor Jozef Gašparík sa obáva, aby sa opäť neocitli v patovej situácii. Na jednej strane zmluva platí, na druhej sa musí zmeniť. „Musíme si sadnúť a hľadať riešenia. Saluss všetko dodržiaval. Na štadióne urobil veci, na ktoré my peniaze nemáme, robiť môže len to, čo mu dovolíme,“ povedal. „Začneme rokovať s klubmi, ktorú časť zmluvy treba zmeniť. Zmenu môže schváliť iba zastupiteľstvo, ktoré jediné na to má právo. Zatiaľ sme však nepočuli, v čom ju treba zmeniť,“ skonštatoval s tým, že vystúpenia Igora Valacha ho prekvapilo.
Ján Rehák z SDKÚ znova zopakoval, že zmluva je podľa nich veľmi zle urobená. O zmenu sa snažil už pri schvaľovaní dodatku v máji minulého roka, avšak jeho návrhy neprešli. „Pokiaľ zmluva nebude riadne prekopaná, zimný štadión nebude fungovať,“ zdôraznil. Postoj kolegov, ktorí pôvodne za okamžité odstúpenie od zmluvy hlasovali a teraz sa zdržali hlasovania, nechcel komentovať. „Na tlačovej konferencii k zimnému štadiónu pán primátor povedal, že žiada kolegov, aby povplývali na poslancov. Asi vplývali na tých, ktorí minule hlasovali za a teraz nie,“ odpovedal.
Na otázku, či sa klub SDKÚ a KDH bude znova snažiť o zmenu zmluvy, resp. jej vypovedanie, reagoval, že už nemá náladu sa o zimnom štadióne baviť. Zatiaľ žiadne stanovisko nezaujal ani klub Smeru. Podľa predsedníčky Ľuby Backovej ešte ich klub nebol oficiálne oslovený na spoluprácu pri zmene zmluvy.
Zástupca firmy Saluss Igor Valach prisľúbil, že sa k situácii vyjadria až po rokovaní s bankami. Doteraz ho neposkytli, nepodarilo sa nám s ním skontaktovať ani telefonicky.
