POVAŽSKÁ BYSTRICA. Na zasadnutí zastupiteľstva odznelo, že k zmene v rámci komisií dochádza pre ich nefunkčnosť a neuznášaniaschopnosť. Členovia komisií sa mali vyjadriť, či majú záujem o túto prácu a v ktorých komisiách. Dvanásť ľudí sa jej vzdalo, o ostatných, ktorí prejavili záujem, hlasovalo zastupiteľstvo v tajných voľbách. Nezískali nadpolovičnú väčšinu poslaneckých hlasov a ich pôsobenie v komisiách končí. Je medzi nimi aj veľa mladých ľudí.
Nie všetci poslanci boli stotožnení s návrhom na rušenie komisií, padali aj pozmeňujúce návrhy. Tie sa týkali aj dokumentov upravujúcich činnosť komisií. Väčšina neprešla
Dalo sa to riešiť aj inak
Poslanec Juraj Smatana si myslí, že zrušenie a obnovenie komisií nanovo nebolo šťastným riešením na to, aby sa odstránili problémy. Chyba sa stala, podľa neho, už pri ich zostavovaní, ale ani vtedy pripomienky poslancov ku komisiám nikto nebral do úvahy.
„Veľmi rozšafne sa tvorili komisie, a keď som sa spätne snažil zistiť, kto nominoval ľudí, tak som dostal odpoveď, že mailové nominácie boli vymazané a už sa to spätne nedá rekonštruovať. Dostalo sa to takto do pozície, že boli niektoré komisie neuznášaniaschopné, lebo to bolo zle nastavené v začiatkoch,“ tvrdí Smatana.
Dodal, že problém sa neriešil jednoduchým opatrením, ktoré navrhovali s bývalou poslankyňou Belásovou, kde na neuznášaniaschopnosť je jednoduchý liek. „Ak sa po uplynutí 30 minút na zasadnutie komisie nedostaví nadpolovičná väčšina, komisia je uznášaniaschopná v počte prítomných členov na zasadnutí. Komisie koniec-koncov nerozhodujú, sú len poradným orgánom zastupiteľstva. Pre mňa je rovnako cenná rada deviatich ako desiatich ľudí. To, že sa schváli nejaké stanovisko, že sa niečo podporuje alebo nepodporuje, to už je oveľa menej cenná informácia, než to, aké rôzne názory zaznievajú na komisii,“ vysvetlil Smatana.
Nepodpísal by uznesenie
Zásadný nesúhlas s návrhom vyjadril primátor Karol Janas. „Keď to takto schválite, využijem sistačné právo a budem to vetovať. To tak fungovať nemôže. Aj v mestskej rade musí byť prítomná nadpolovičná väčšina. Preto, aby sa to nezneužívalo. Aby niekto nezvolal komisiu alebo zastupiteľstvo vtedy, keď nikto nemôže a prídu jeho štyria kamaráti, ktorí odhlasujú hocičo,“ tvrdil Janas.
Keď opatrenie predložil Smatana ako pozmeňovací návrh k dokumentom upravujúcim činnosť a rokovanie komisií, nezískal nakoniec potrebnú väčšinu hlasov.
Zmiznutie niektorých a reakcia primátora
Smatanovi sa tiež nepozdávalo, že poslanci nedostali automaticky prehľad absencií členov, a že úrad oslovoval všetkých, či majú záujem o činnosť, nielen chronických absentérov komisií. Mnohých to podľa Smatanu urazilo, lebo pracujú vo svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.
„Úplne najhoršie je, že ľudia, čo predsa len nakoniec prejavili záujem, budú podrobení opätovnej voľbe poslancov. Budeme sa nakoniec čudovať, ako niektorí ľudia zmiznú,“ vyjadril sa Smatana na zastupiteľstve. Za nešťastné vyhlásil aj to, že členovia sa budú voliť tajne a žiadal verejné hlasovanie. Jeho návrh väčšinou hlasov neprešiel.
Primátor Janas reagoval, že je úplne ukradnuté, ako budú komisie vyzerať. „Veď nám doteraz všetko schválili a koho si zvolíte, ten tam bude. To je poradný orgán zastupiteľstva. Vy máte právo vybrať si. Takže z toho hľadiska je pre mestský úrad celá voľba utajená. Aby nikto nepovedal, že primátor tam niekoho nechce alebo niekoho chce, tak musíme hlasovať tak, ako chce on. Nie, za plentou si môžete zakrúžkovať, koho chcete,“ povedal Janas.
Tvrdil tiež, že museli osloviť všetkých členov. „Komisie sa rozdeľujú, a bolo treba sa ľudí spýtať a je slušné spýtať sa, v ktorej komisii chcú pracovať,“ povedal Janas.
Pozmeňujúce návrhy
Smatana dal ešte niekoľko pozmeňujúcich návrhov k návrhom dokumentov upravujúcich činnosti komisií.
Žiadal napríklad zverejňovať na internetovej stránke mesta nielen pozvánku na zasadnutie komisie, ale aj materiály, o ktorých bude komisia rokovať alebo tiež úpravu v prípade vylučovania verejnosti z rokovania komisie. A síce, to len v prípade, kedy by hrozilo porušenie zákona o osobných údajoch, hospodárskom tajomstve a podobne. Žiadal tiež ustanoviť povinnosť robiť záznam z rokovania o vylúčení verejnosti.
Tieto návrhy nezískali podporu väčšiny poslancov. Prešiel len posledný. „Pri časti, kde sa hovorí o zápisnici z rokovania komisie, je okrem iného, že tajomník komisie zašle zápisnicu v elektronickej podobe členom komisie, primátorovi mesta a zástupcovi do siedmich dní od konania komisie. Žiadam zameniť, že tajomník komisie zašle zápisnicu v elektronickej podobe všetkým členom komisie, poslancom, primátorovi mesta a zástupcovi a súčasne zabezpečí zverejnenie zápisnice na webovej stránke mesta,“ predložil návrh Smatana. Tento nakoniec prešiel s menšou zmenou, ktorá má ošetriť napríklad porušovanie zákona o osobných údajoch a obchodnom tajomstve.
Poslanec Rudolf Karas požadoval ešte, aby bol na rokovaniach komisií, hlavne ak sa budú rozoberať dôležité finančné materiály, prítomný hlavný kontrolór. Primátor vysvetlil, že všetkých komisií sa bude zúčastňovať jeho zástupca Marián Sopčák.
Výsledok
Pri mestskom zastupiteľstve bude po novom pracovať viac komisií, a síce komisia pre financovanie a správu majetku, pre územné plánovanie a výstavbu, dopravu, životné prostredie a odpadové hospodárstvo, pre kultúru, vzdelávanie a školstvo, pre mládež a šport, sociálne veci a starostlivosť o občana a komisia na ochranu verejného záujmu.
V komisiách bude o 29 členov menej. Dvanásť sa vzdalo členstva a sedemnásti ľudia nezískali v tajnom hlasovaní nadpolovičnú väčšinu hlasov. Je medzi nimi aj veľa mladých ľudí, ktorí často v komisiách diskutovali a prichádzali s podnetmi.
