DUBNICA NAD VÁHOM. Vlani v júni podal poslanec František Fusek podnet na preverenie, či nebol zo strany primátora mesta porušený ústavný zákon pri podpise dodatku č. 1 k nájomnej zmluve z roku 2005 pre Mestský futbalový klub Dubnica nad Váhom. Jeho podnetom sa zaoberala komisia pre ochranu verejného záujmu, rokovalo o ňom i mestské zastupiteľstvo.
Podnet poslanca
František Fusek podal podnet na preskúmanie, či primátor mesta neporušil zákon a taktiež zásady hospodárenia mesta, keď podpísal dodatok k nájomnej zmluve pre Mestský futbalový klub bez schválenia mestským zastupiteľstvom a či týmto krokom nezneužil funkciu v prospech tretej osoby.
Jeho podnetom sa zoberala komisia na ochranu verejného záujmu. K rozhodovaniu si na základe uznesenia mestského zastupiteľstva zo septembra vyžiadala i stanovisko právničky mesta, vyjadril sa k nemu hlavný kontrolór a nezávislá právnička. Kompletnú správu predložila mestskému zastupiteľstvu v marci. „Keďže v komisii nie je nikto právnik, návrh na uznesenie sme dali vypracovať nezávislej právničke,“ upozornil predseda komisie Radoslav Žáček.
Primátor protiprávne konanie zo svojej strany odmietol. Zdôraznil, že pri podpise dodatku postupoval v súlade s platnými uzneseniami, ktoré schválilo mestské zastupiteľstvo.
Z návrhu na uznesenie, ktorý dostali poslanci, vyplývalo, že konanie voči primátorovi sa zastavuje. Aby mohlo nadobudnúť účinnosť, bol potrebný súhlas trojpätinovej väčšiny poslancov. Návrh neprešiel, so zastavením konania súhlasili len piati.
Opäť v júni
O Fusekovom podnete poslanci rokovali opäť v júni. „Keďže komisia nevykonáva už iné dokazovanie, navrhujem, aby bolo prijaté opačné uznesenie, čiže o porušení povinnosti verejného činiteľa v zmysle ústavného zákona. S uznesením musí súhlasiť nadpolovičná väčšina, inak sa konanie zastavuje,“ predložil riešenie Fusek.
Súčasťou návrhu na uznesenie bola aj výška pokuty, ktorú by mal primátor uhradiť do 30 dní od právoplatnosti uznesenia na účet mesta, a to vo výške dvanásťnásobku jeho mesačného platu, teda 19 739,88 eura.
Pokutu primátor zaplatiť nemusí. Pri hlasovaní o uznesení s ním súhlasili len traja poslanci, siedmi boli proti a siedmi sa zdržali.
„Už pred mesiacom som uviedol, že celá vec je nezmysel. Potvrdila to aj externá právnička, ktorú si vybrala komisia na náklady mesta a odporučila im vec zastaviť. Nevraživosť určitej časti poslancov nakoniec prehlasovala až pragmatická väčšina poslancov,“ dodal na margo kauzy Gašparík.
