POVAŽSKÁ BYSTRICA. Pôvodné ustanovenia zákona o veterinárnej starostlivosti zaviedli povinné čipovanie. Všetky zvieratá bez výnimky museli byť označené čipom do konca septembra.
Od januára to má byť inak. Kto si splnil povinnosť vyplývajúcu z novely zákona, aj napriek tomu, že považoval čipovanie za zbytočné, má smolu. Ľudia hovoria o neistote v právnom systéme pre neustále zmeny.
Vraj ako v Kocúrkove
Janka Gajdošová má sučku malého plemena už niekoľko rokov. „Zvažovali sme, nepozdávalo sa nám čipovanie, lebo so psíkom nikde necestujeme, aj von chodí málo, ale splnili sme si povinnosť. Po začipovaní sme mali problémy. Naša sučka je citlivá a aj toto znášala zle. Miesto, kde jej bol aplikovaný mikročip, sa zapálilo, museli sme ju liečiť. No a teraz to zmenili. Bolo to úplne nanič. To ako sa u nás prijímajú zákony? Asi by bolo treba niekoho poriadne nakopať,“ hnevá sa mladé dievča.
Pán Cyril je zase presvedčený, že celoplošne stanoviť povinnosť čipovania pre všetky zvieratá bez výnimky bola hlúposť. „Kto mal záujem, mal si dať začipovať, ale nie všetci ľudia majú na to peniaze. Je to drahý špás. Tridsať eur je veľa. Nebolo to dobre vymyslené. Možno to zrušili pre všetkých aj preto, lebo to nemá kto kontrolovať. Neviem, je to u nás ako v Kocúrkove,“ myslí si.
Pani Zuzana, ktorú sme zastihli večer na sídlisku Stred na prechádzke s jej desaťročnou fenkou, s povinným čipovaním súhlasí. „Všade v okolitých krajinách je povinné, tam to neriešia. Novelu som celkom nepochopila. Myslím si však, že len zobrali pred voľbami tému, ktorá rezonuje medzi ľuďmi, aby im to prospelo,“ hovorí Zuzana.
Kto vyzerá ako hlupák?
Novela nepríjemne prekvapila aj starostu Košece Radomíra Brtáňa. „Snažili sme sa v obci pristúpiť k tomu zodpovedne, dali sme vyhlásiť, že ľudia sú povinní začipovať zvieratá. Podporili sme možnosť čo najlacnejšieho čipovania a záležalo nám na tom, aby sme riešili problém s túlavými zvieratami. Teraz sa zákon mení a tipnite si, kto vyzerá ako hlupák? Ten, kto zákon odignoroval, alebo kto sa k nemu postavil zodpovedne? “ pýta sa.
Diskusia na sociálnych sieťach
O problematike sa diskutuje aj na sociálnych sieťach. Prispievateľov napríklad zaujíma, ako budú odškodnení ľudia, ktorí rešpektovali zákon, pretože v podstate naň doplatili a kto za to ponesie osobnú zodpovednosť. Iný pisateľ zase reaguje, že čipovanie nič nerieši, treba riešiť majiteľov agresívnych psov a trestať ich, ďalší dopĺňa, že riešiť treba všetkých nezodpovedných majiteľov.
Podaktorým sa zdá byť čipovanie nezmyslom a pýtajú sa, kto príde pochytať päť mačiek na dvore. Objavujú sa aj vtipné reakcie, napríklad, že aj politici akosi často cestujú, a preto ich treba očipovať. Podľa ďalších nie je dobrou správou, keď v krátkom čase po nadobudnutí platnosti stratí účinnosť. Je to vraj správa, že zákon je zdrap papiera a aby sa naň ľudia vykašľali aj nabudúce. Novelou malú chybu zákona podľa iného prispievateľa niekto napravil veľkou hlúposťou.
Ako sa to dotklo útulku
Legislatíva, ktorá sa zaoberá čipovaním zvierat, sa dotkla aj občianskych združení, ktoré sa venujú starostlivosti o opustené alebo zatúlané zvieratá. A to dvakrát. Najprv, keď museli zabezpečiť čipovanie a teraz po zmene zákona opäť. „Najskôr sme mali problém s tým, že sa nedal zmeniť majiteľ pri čipe zvieratka. Veterinár to nemohol urobiť len tak, musel mať špeciálny súhlas majiteľa. To nám komplikovalo situáciu pri adopciách. Legislatíva sa však potom zmenila a neskôr problém nebol,“ hovorí Zuzana Jurenková z Občianskeho združenia Hafkáči v Považskej Bystrici.
Dodala, že skôr majú problémy teraz, keď prešla ďalšia novela zákona. „Potom, ako vstúpila do platnosti prvá zmena zákona, veľa psíkov sa vrátilo späť k majiteľom, lebo mali čipy. Pomohlo to. Ďalšia novela má skôr negatívny dopad, pretože ľudia odmietajú platiť za čip, nie je podľa nich povinný. My sme do čipovania investovali nemalé prostriedky, keď sme chceli dodržať zákon. V útulku sme museli naraz dať očipovať 37 psov, čo je naozaj dosť veľa peňazí. No a teraz, keď si ľudia berú psíka, hovoria, že to nie je povinné, prispieť nemá význam a výdavok bol po tejto stránke zbytočný,“ dodáva Jurenková.
V útulku chcú, napriek zmene, s čipovaním priebežne pokračovať. Podľa nich má význam pri riešení problematiky zatúlaných psov.
Nadpis článku
Po zmene legislatívy, ktorá upravuje povinnosti čipovania zvierat, vzniká hluché obdobie. Počas neho nie je jasné, čo môže majiteľ očakávať.
POVAŽSKÁ BYSTRICA. Môže dostať majiteľ psa, ktorý nie je začipovaný, do konca roka pokutu? Aj s touto otázkou sme sa obrátili na ministerstvo pôdohospodárstva a rozvoja vidieka.
Odpoveď, ako sa majú správať majitelia do nadobudnutia platnosti novely a aj na iné otázky sme nedostali. Zuzana Gulová, hovorkyňa ministerstva, odporučila obrátiť sa na štátnu veterinárnu správu.
Vysvetlenia veterinárnej správy
Novela legislatívy, ktorá rieši čipovanie zvierat, by mala vstúpiť do platnosti od januára.
„Zákon o veterinárnej starostlivosti ustanovuje povinnosť nezameniteľne označiť všetky psy, mačky a fretky. Povinnosť majú všetci majitelia zvierat. Národná rada schválila na svojom rokovaní 22. októbra zmenu v ustanovení zákona, ktorý toto rieši, a od 1. januára 2014 by malo dôjsť k zrušeniu všeobecnej povinnosti. Ich označenie, pokiaľ nie sú určené na obchodovanie alebo na uvádzanie na trh, a pokiaľ nejde o psy, mačky a fretky, ktoré spĺňajú definíciu spoločenského zvieraťa, ostane na dobrovoľnej báze,“ vysvetľuje Paulína Komarová zo Štátnej veterinárnej a potravinovej správy SR.
Dodáva, že súčasný zákon je stále platný, a vykonávanie čipovania podľa neho je povinné. „Pretože poslanecký návrh NR SR schválila a jeho účinnosť bude od 1. januára 2014, berieme do úvahy aj tieto skutočnosti. Pokuta za nenaplnenie povinnosti identifikácie psov sa bude uplatňovať jedine v opodstatnených prípadoch, teda v prípade poranenia človeka a pri krádežiach psov, čo znamená, že v týchto prípadoch je potrebné určiť vlastníka a takisto identifikáciu zvieraťa. Súkromný veterinárny lekár je tiež povinný oznámiť príslušnému orgánu veterinárnej správy každé podozrenie na porušenie zákona,“ informovala Komarová.
Register a majitelia zvierat
Čip mal pomáhať napríklad pri identifikácii zvieraťa, ktoré poranilo človeka, zisťovaní, či je vakcinované proti besnote (vakcinácia psov a mačiek proti besnote je zákonná povinnosť ich majiteľov). Po zmene je otázne, ako sa to bude kontrolovať a čo bude ďalej s registrom. „Počítačovú databázu pre centrálny register spoločenských zvierat prevádzkuje Komora veterinárnych lekárov Slovenskej republiky. Otázka sa týka ich a štátna veterinárna správa nie je kompetentná odpovedať,“ hovorí Komarová.
Dotkla sa však aj problematiky posledných vyhlásení o ochrane osobných údajov a následného vymazania majiteľov zvierat z centrálneho registra spoločenských zvierat. „Tí, ktorí si dali začipovať zvieratá a zaplatili, to robili so zámerom, že systém zaručuje všetky ochranné prvky nezameniteľnej identifikácie zvieraťa, ktoré je priradené k vlastníkovi zvieraťa a obidva údaje sú zaznamenávané v centrálnom registri spoločenských zvierat. V prípade, keby došlo k vymazaniu majiteľa zvieraťa, by tento systém stratil svoju funkčnosť, lebo ak by aj zviera bolo začipované, jeho vlastník by zostal neznámy. Štátna veterinárna správa čaká na stanovisko úradu pre ochranu osobných údajov,“ uviedla Komarová.
Zmena zákona jednoznačne podľa vyjadrenia veterinárnej správy skomplikuje identifikáciu zvierat.
BERKO
