ické a protizákonné.
PÚCHOV. Starí poslanci majú rozhodovať o daniach, strategickom majetku či rozpočte na budúci rok. Novozvolený primátor Rastislav Henek sa ku konaniu zajtrajšieho zastupiteľstva a jeho obsahu vyjadril nesúhlasne. Dosluhujúci Marián Michalec v tom nevidí nič zlé.
Ustanovujúce zastupiteľstvo
Zajtra bude v Púchove zastupiteľstvo, no nie ustanovujúce. To sa do dnešného dňa nekonalo. „V zmysle zákona o obecnom zriadení platí, že ustanovujúce zasadanie zastupiteľstva zvolá starosta zvolený v predchádzajúcom volebnom období tak, aby sa uskutočnilo do tridsiatich dní od vykonania volieb. Toto sa do dnešného dňa neuskutočnilo, a to napriek tomu, že voľby sa konali 15. novembra,“ hovorí novozvolený primátor Rastislav Henek.
Dodáva, že namiesto toho dosluhujúci primátor zvolal mestské zastupiteľstvo v starom zložení. „Jeho účelom je schválenie niektorých všeobecne záväzných nariadení, ako sú napríklad dane, komunálny odpad, strategický majetok a tiež rozpočet na budúci rok,“ povedal Henek s tým, že s konaním zajtrajšieho zastupiteľstva nesúhlasí. „ Keby sa konalo ustanovujúce mestské zastupiteľstvo tak, ako to ukladá zákon v termíne do tridsiatich kalendárnych dní od konania volieb, tak takúto záležitosť neriešime a nehovoríme o nezákonnosti alebo nemorálnosti. Noví poslanci by mohli pokojne prijať aj nový rozpočet pre rok 2015 a aj nariadenia o daniach a komunálnom odpade,“ dodal s tým, že činnosť mestského úradu a mesta by ani v tomto prípade ohrozené nebola.
Nesúhlasí
Zvolanie zajtrajšieho zastupiteľstva považuje za nezákonné a neetické. „ A to najmä z toho dôvodu, že obyvatelia mesta Púchov vo voľbách dali najavo, kto má v ďalšom období hlasovať a schvaľovať nariadenia mesta. Preto hlasovanie dosluhujúcich poslancov o záležitostiach spadajúcich do budúceho roka nepovažujem za správne,“ hovorí Henek.
„Problematika týchto spomínaných nariadení, ktoré majú byť predmetom schválenia, je z hľadiska činnosti budúceho roku kľúčová, pričom podľa môjho názoru som sa mal som podieľať na príprave týchto dokumentov, tak, aby bolo možné sa nimi následne v budúcom roku spravovať. K tomu však potrebujem poznať finančnú kondíciu mesta,“ povedal.
Nariadenie o strategickom majetku
Jedným z bodov programu je aj nariadenie o osobitne dôležitom, strategickom, majetku a záujmoch mesta. Henek proti myšlienke vypracovať takýto dokument nič nemá. Jeho znenie sa mu však nepáči, tvrdí, že je zväzujúce a je v rozpore s ústavou a právnymi nariadeniami mesta.
Obáva sa tiež toho, že na zasadaní môže byť predložený nejaký pozmeňujúci návrh. Mohli by byť tak schválené úplne iné ustanovenia, ako boli zverejnené na úradnej tabuli mesta. „Nemôžem dostať do rizík nielen novozvolených poslancov, ale aj všetkých obyvateľov mesta Púchov,“ doplnil. Vysvetlil, že všetky problémy chce riešiť pokojnou, pozitívnou a spravodlivou cestou. „Zároveň žiadam aj občanov, ktorí sa chcú zúčastniť ako verejnosť predmetného zasadnutia, aby celý priebeh brali s chladnou hlavou a v pokoji,“ uzavrel.
Reakcia odchádzajúceho primátora
Oslovili sme aj dosluhujúceho primátora Mariána Michalca. V konaní zajtrajšieho zastupiteľstva nevidí nič neetické ani protizákonné. „Mestské zastupiteľstvo ide podľa plánu činnosti, ktorý schvaľuje každý rok. V každom jednom volebnom období vždy zasadalo zastupiteľstvo končiace v tom období ešte po voľbách a vždy prijímalo rozpočet,“ reagoval Michalec. V schvaľovaní rozpočtu na ďalší rok nevidí nič zlé. „Je normálne, že poslanci musia pripraviť podľa zákonných lehôt rozpočet pre ďalšie obdobie, lebo inak by sa mohol život v meste zastaviť. Je to legitímna, normálna časť,“ dodal.
Zvolať ustanovujúce zasadanie mestského zastupiteľstva plánuje v súlade so zákonom, teda na deň 15. december.
Zákonné verzus etické
Ako pre TASR uviedol Vladimír Pirošík, špecialista na komunálne právo, staré orgány mesta majú právo vykonávať svoje kompetencie až do dňa zloženia sľubu nových poslancov a primátora. Podľa neho je teda prijatie rozpočtu a ďalších nariadení ešte 10. decembra v poriadku. „Nie však z pohľadu etického. Najrozumnejšie by bolo, aby tento spor vyriešili starí poslanci tým, že v stredu jednoducho odmietnu hlasovať o takýchto dôležitých dokumentoch,“ skonštatoval Pirošík.
