DUBNICA NAD VÁHOM. Voľbu hlavného kontrolóra schválilo zastupiteľstvo v minulom volebnom období na 27. novembra. Určilo aj komisiu, ktorá posudzovala prihlásených uchádzačov.
Nové zastupiteľstvo, ktoré bolo zvolené v komunálnych voľbách, termín zmenilo.
Návrh na zmenu termínu
Novozvolení poslanci sa po zložení sľubu zaoberali hneď aj pracovnými záležitosťami. Prednosta mestského úradu Pavol Kubečka im predložil návrh na zmenu termínu voľby hlavného kontrolóra z 27. novembra na 5. januára. „Voľba hlavného kontrolóra tesne po voľbách je neetická,“ vysvetlil.
Upozornil, že v komisii, ktorá posudzuje výber hlavného kontrolóra, sú aj členovia, ktorí už nie sú poslanci. Preto zmena uznesenia bude zahŕňať aj voľbu jej nového člena, ako aj posunutie termínu na podávanie prihlášok. Piati uchádzači, ktorí sa prihlásili v pôvodnom termíne, budú podľa neho zaradení do výberu, nemusia sa opätovne prihlasovať.
Nesúhlasili
Súčasný hlavný kontrolór Ivan Rózsahegyi so zmenou nesúhlasil. Upozornil, že je porušením zákona o obecnom zriadení, pretože nebude dodržaná 40-dňová lehota na voľbu nového kontrolóra a uskutoční sa až deň po skončení jeho funkčného obdobia, čo je tiež v rozpore so zákonom. Opieral sa pri tom o vyjadrenie ministerstva vnútra, čo žiadal aj zaprotokolovať.
So zmenou nesúhlasili aj viacerí poslanci, čo vyjadrili už pri schvaľovaní programu zastupiteľstva. Napriek výhradám uznesenie o zmene termínu bolo schválené.
Chceli vyhovieť občanom
„Pred voľbami sa ma viacerí občania pýtali, kto bude voliť hlavného kontrolóra. Podľa mňa by bolo nemorálne, keby ho volili na šesť rokov starí poslanci, a nie tí, ktorým sa bude zodpovedať,“ vysvetlil dôvody zmeny primátor Jozef Gašparík.
Ďalším dôvodom podľa neho bolo aj to, aby mali možnosť prihlásiť sa ďalší uchádzači. „Neprihlásili sa, lebo vedeli, že nevyhrajú. Posunuli sme voľbu kontrolóra na 5. januára, aby sme dodržali zákonnú lehotu pred uplynutím volebného obdobia súčasného hlavného kontrolóra,“ doplnil.
Na otázku, prečo pôvodné uznesenie o voľbe nevetoval, na čo mal právo, primátor odpovedal: „Myslel som, že nové zastupiteľstvo urobí uznesenie, ako potrebuje a myslím, že z pohľadu odborného a morálneho by si ho mali zvoliť tí poslanci, ktorým sa bude zodpovedať. Občania jasne povedali, že tí, čo to vymysleli, nie sú zvolení.“
Obrátil sa na prokuratúru
Rozsahegyi s dôvodmi zmeny nesúhlasí. Okrem listu z ministerstva vnútra, ktorý prečítal aj poslancom, sa obrátil i na generálnu prokuratúru. „Podľa informácie, ktorú mi poslali, podnet postupujú Krajskej prokuratúre v Trenčíne,“ informoval.
Na krajskej prokuratúre podklady zatiaľ nemajú. Jej hovorca Marián Sipavý uviedol, že po ich doručení sa začnú prípadom zaoberať.
Ministerstvo: Zmena odporuje zákonu
Zákon o obecnom zriadení stanovuje podmienky voľby hlavného kontrolóra, a to termíny či spôsob. Podľa ministerstva vnútra zmena voľby v Dubnici nad Váhom nie je v súlade so zákonom.
„V prípade, ak bola voľba hlavného kontrolóra vyhlásená v súlade so zákonom o obecnom zriadení, nevykonanie tejto voľby je porušením zákona. Zákon o obecnom zriadení nepozná žiadny dôvod na zmenu termínu voľby hlavného kontrolóra, teda ani doplnenie výberovej komisie alebo fakt, že sa poslanci novozvoleného obecného zastupiteľstva ujali svojich funkcií, nie je dôvodom na zmenu termínu voľby,“ povedala Michaela Paulenová z tlačového odboru kancelárie ministra vnútra.Ďalej uviedla, že zákon o obecnom zriadení ustanovuje aj deň voľby, ktorý vyhlási obecné zastupiteľstvo na úradnej tabuli a spôsobom v mieste obvyklým (teda cez svoju web stránku alebo miestnym rozhlasom) najmenej 40 dní pred dňom konania voľby. A to tak, aby sa voľba vykonala počas posledných 60 dní funkčného obdobia doterajšieho hlavného kontrolóra.
„Dôležitý je deň vyhlásenia voľby na úradnej tabuli a spôsobom v obci obvyklým. Ustanovená 40-dňová lehota sa začína počítať odo dňa nasledujúceho po vyhlásení voľby hlavného kontrolóra v obci, pričom je potrebné, aby táto voľba bola zverejnená najmenej 40 plných dní pred dňom uskutočnenia voľby. Z tohto dôvodu sa deň vyhlásenia ani deň voľby do lehoty zverejnenia nezapočítavajú,“ konkretizovala Paulenová.
„Vzhľadom na vyššie uvedené a že ide o zmenený termín voľby hlavného kontrolóra bez právneho základu, ktorý sa má navyše uskutočniť až po skončení pracovného pomeru terajšieho hlavného kontrolóra, máme za to, že termín tejto voľby nie je v súlade so zákonom o obecnom zriadení,“ dodala.
