Návrh primátora mesta odvolať konateľa spoločnosti Medial Púchov s.r.o. poslanci nepodporili. Dôvody primátora ako im zdali nekonkrétne.
PÚCHOV. Okolo zmien štatutárnych orgánov v mestských spoločnostiach sa rozvinula dlhá, miestami sa zdalo, že až nekonečná diskusia. Odvolať či neodvolať konateľa spoločnosti Medial Púchov s.r.o. Radoslava Vargu a nahradiť ho novou konateľkou. Aj to bolo témou posledného zasadania zastupiteľstva.
Vízia do budúcnosti
Primátor mesta Púchov podal návrh na odvolanie konateľa spoločnosti Medial Púchov s.r.o. Nahradiť ho mala Tatiana Moravcová. Táto Púchovčanka s bohatými profesijnými skúsenosťami predniesla v úvode diskusie víziu rozvoja fungovania púchovských médií. Rozšíriť, zdynamizovať a spestriť skladbu vyrábaných príspevkov bol len jeden z jej návrhov. „Okrem jednoduchých tém by bolo potrebné venovať pozornosť aj divácky atraktívnym témam, ktoré aktuálne rezonujú v živote samosprávy a spoločnosti. Zabezpečiť online vysielanie púchovského magazínu prostredníctvom web stránky, rozšíriť územný dosah sledovania televízie,“ predstavila ďalšiu zo svojich vízií fungovania televízie Moravcová.
V prípade, že by ju poslanci podporili a stala by sa novou konateľkou, zmeny by čakali aj noviny. „Navrhovala by som zníženie periodicity počtu strán, prípadne prenesenie novín do externého prostredia. Došlo by k úspore nákladov, čo sa týka distribúcie, nákladov na tlač a tiež grafického spracovania. Preniesli by sme ich tiež na internetovú stránku, ale papierová podoba by zostala zachovaná,“ uviedla ako jeden z ďalších návrhov na zlepšenie novín, a tým aj informovanosti Púchovčanov.
Dôvody a obhajoba
Po jej slovách zdôvodnil primátor Rastislav Henek, prečo podal návrh na odvolanie Vargu. Negatívne názory verejnosti na televíziu, súdne spory, porušovanie zákona, samotný obsah vysielania, v neposlednom rade strata dôvery ku konateľovi. Takto popísal primátor hlavné dôvody, prečo navrhol Vargu odvolať. „Navrhujem urobiť čiaru a dať televízii nový pozitívny ráz,“ dodáva.
V púchovských médiách pracuje Varga už dvanásť rokov. Tvrdí, že o žiadnej chybe, ktorá by ho mala stáť funkciu, nevie. Niektoré návrhy Moravcovej sa mu pozdávali. Predovšetkým rozšírenie pôsobnosti, o to sa však vraj sám už dávnejšie snažil. Naopak, zmenu periodicity z týždenníka na dvojtýždenník vníma ako nesprávny krok. „Všetky súdne spory, ktorých je Medial účastníkom, nevedie Medial, ale sú vedené proti nemu,“ zareagoval s tým, že vo všetkých súdnych sporoch boli úspešní a nikdy žiadne poplatky neplatili.
Proti i za
Niektorí poslanci dôvody, ktoré uviedol primátor, nepovažovali za konkrétne a preukázateľné. Poslankyňa Hedviga Šulcová hovorí o porušení zákonných podmienok odvolávania zo strany primátora. „Neupozornil na nespokojnosť, nedostatky a problémy v práci pána Vargu. Neinformoval ani dozornú radu Medialu, že má voči jeho práci výhrady. Mal informovať hlavného kontrolóra a s argumentmi neoboznámil ani nás poslancov,“ povedala Šulcová.
Ani poslanec Miroslav Kubičár s odvolávaním nesúhlasil, označil ho za neetické a verejný pranier. Ďalším sa nepáčilo zas to, že Moravcovú vidia prvýkrát v živote a hneď sa má stať konateľkou, navyše bez výberového konania. „Varga je človek vzdelaný, inteligentný a s veľkým rozhľadom. Prečo máme nahradiť človeka, ktorý vie, ako robiť túto prácu? Prečo vyťahovať z košíka nejakú mačku vo vreci?“ spýtal sa Kubičár a vyzval poslancov, aby hlasovali za zotrvanie Vargu v spoločnosti.
Diskusia bola naozaj búrlivá, rozhodovanie bolo ťažké. Zaklincovala to poslankyňa Andreánska, keď vyrukovala s tým, že Moravcová je spolužiačkou primátorovej manželky. Poslanec Raník zas verejne prečítal dávnu komunikáciu medzi ním a Vargom, čím chcel poukázať na nekalé praktiky práce konateľa.
Po tak horúcej diskusii však k zmenám nedôjde a podľa primátora nedôveryhodný človek zostáva vo svojej funkcii. V hlasovaní boli za Vargove odvolanie ôsmi poslanci. Rovnaký počet bol aj proti a traja poslanci sa zdržali.
