PÚCHOV. Nový plot pri kúpalisku stál Katarínu Bradáčovú funkciu. Predmetom rokovania poslancov pritom nebol prvýkrát. Zaoberali sa ním aj vo februári, kedy určili poslaneckú komisiu, ktorá mala preveriť jeho výstavbu a taktiež cenové ponuky predložené poslancom Rudolfom Marmanom a primátorom Rastislavom Henekom. Výsledok sa dozvedeli na marcovom rokovaní.
Tri znalecké posudky
Za sto metrov plota okolo letného kúpaliska zaplatil MŠK dodávateľovi necelých 36-tisíc eur. Suma sa zdala poslancom privysoká. Konateľka MŠK, aby preukázala oprávnenosť nákladov, dala vypracovať znalecký posudok znalcovi Jozefovi Prekopovi z Trenčína hneď po februárovom zastupiteľstve.
Druhý znalecký posudok si dalo vypracovať mesto. „O vypracovanie znaleckého posudku sme požiadali Miloša Kovala, znalca zo Žiliny. Podmienkou bolo, aby pre mesto a mestské organizácie nevykonával žiadnu činnosť,“ informoval predseda poslaneckej komisie Rudolf Marman. Podľa posudku, ktorý mali od znalca k dispozícii, je cena plota 14 681 eur. Rozdiel bol viac ako 21-tisíc eur. Marman zároveň predložil aj návrh na uznesenie, ktorým mestské zastupiteľstvo odvolá konateľku MŠK.
Tretí znalecký posudok mal poslanec Daniel Lako. Dal si ho vypracovať znalcovi z Dolného Kubína: „Nemôžete ho ale brať ako záväzný, dal som ho vypracovať ja a tiež som si ho zaplatil. Znalec v ňom stanovil sumu za plot vo výške 13 616 eur. V posudku ale nie je zahrnutý odvoz starého plota, čo znalec zo Žiliny ohodnotil na 2-tisíc eur. V podstate sa teda oba posudky zhodujú,“ povedal s tým, že za posudok zaplatil 270 eur z vlastného vrecka.
S posudkom nesúhlasila
Katarína Bradáčová s predloženým posudkom nesúhlasila. Poukázala na položky, ktoré v ňom neboli zohľadnené, ale pri stavbe sa urobili. „Nie je v ňom napríklad zahrnutý náter, výkopy,“ vysvetľovala poslancom.
Posudky s rôznymi sumami sa nepozdávali ani niektorým poslancom. Žiadali, aby sa hlasovanie o odvolaní odložilo a posudky dali posúdiť odbornej inštitúcii alebo sa obrátili na ministerstvo.
Rozdiely v posudkoch, ako aj postup pri ich vypracovaní, vyvolali slovný ping-pong medzi konateľkou a poslancami. Konateľka kritizovala, že k obhliadke neboli prizvaní priami účastníci vykonaného diela – zástupcovia realizátora, investora a taktiež technický dozor, poslanci zas ako ťažko získavali od nej všetky podklady týkajúce stavby.
Výmenu názorov sa pokúsila zastaviť Jarmila Andreánska, ktorá dala návrh na ukončenie diskusie. Ten však neprešiel a slovná prestrelka pokračovala ďalej. Bodku za ňou dal až Marmanov návrh na ukončenie diskusie.
Odvolanie konateľky
Snaha niektorých poslancov o odloženie hlasovanie nebola zastupiteľstvom akceptovaná. Hlasovali o návrhu uznesenia, ktorý predložil predseda poslaneckej komisie Rudolf Marman, a to o odvolaní konateľky MŠK. Väčšinou hlasov ju odvolali. Z devätnástich poslancov s uznesením nesúhlasili štyria, dvaja sa zdržali hlasovania.
Podľa primátora Rastislava Heneka týmto krokom kauza plota zrejme neskončí. „Znalecké posudky sa budú riešiť určite na inej úrovni. Je možné, že jeden zo znalcov potom príde o pečiatku,“ doplnil. Nevylúčil, že v prípade, ak posudok potvrdia, prídu k slovu právnici.
Poverený konateľ
Na uvoľnené kreslo konateľa MŠK mesto vypíše výberové konanie. Aby v mestskej organizácii nenastalo bezvládie, mestské zastupiteľstvo schválilo v apríli za konateľa do 31. júna právnika mesta a zároveň prokuristu MŠK Antona Školeka.
